Такую вялую позицию объяснить невозможно, – во Львове общественность требует отчета.а. директора «Вознесение»

Такую вялую позицию объяснить невозможно, - во Львове общественность требует отчета.а. директора «Вознесение»
2017-08-19
Такую вялую позицию объяснить невозможно, – во Львове общественность требует отчета.а. директора «Вознесение»

Общественность требует отчитаться в. директора РЛП Вознесение  Марьяну Задорожную за 2016 г. и 1-ое полугодие 2017г. «Плана работы на 2017г.

, который просили показать еще в начале года, так и не получили. Чем занимается дирекция парка. Почему не реагирует на разного рода нарушения, которые все чаще и чаще происходят в РЛП Вознесение.

Кто будет отвечать за уничтожение и разрушение парка.

» – прокомментировала председатель ОО «Магдебургское право», защитница парка  Звездная Иванков.  «Хотелось бы увидеть исковое заявление от Регионального ландшафтного парка Вознесение, ведь в первую очередь это должна была сделать в. директора РЛП Вознесение Г. Задорожная, ведь она по образованию – юрист.

В течение 2016-2017гг. общественные активисты прилагают немалые усилия для защиты ландшафтного парка, отстаивают в судах, организуют пикеты, различного рода акции. Такой вялой позиции, которую занимает дирекция парка и работники, не возможно ни объяснить, ни оправдать.

Это явная измена, не желание отстоять территорию парка. », – отметила Зоряна Иванков. Также она добавила, что к делу по защите РЛП Вознесение присоединилась ГО международного уровня Экология.

Право. Человек. в лице юриста Софии Шутяк (в прошлом работала юристом ландшафтного парка).   Соответственно, уже подготовила кассационную жалобу на решение Хозяйственного суда Львовской области от 05.

2016 года и постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 30. 2017 года.   К Высшего хозяйственного суда Украины ул.

Копыленко, 6 м. Киев через Львовский апелляционный хозяйственный суд Международная благотворительная организация «Экология-Право-Человек»
м. Львов, ул. Ивана Франко, 9 офис 1-А Ответчик 1 Предприятие гаражного и технического обслуживания «Сервис» Львовской областной организации Всеукраинского союза автомобилистов
79058 г. Львов, ул.

Сосюры, 46 Ответчик. 2 Частное предприятие «Фактория» 
79014 м. Львов, ул. Петра Могилы, 
дом 9 квартира 14 Третье лицо 1. Львовский городской совет 
79006 м.

Львов, пл. Рынок, 1 Третье лицо 2. Общественная организация
«Правозащитный центр имени генерала УНР В. Сикевича» дело № 914/4407/15 Кассационная жалоба На решение Хозяйственного суда Львовской области от 05.

2016 года и постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 30. 2017 года Решениями судов первой и апелляционной инстанции отказано в иске об обязании освобождения земельного участка особенно ценных земель природно-заповедного фонда площадью 0,4683 га по ул. Харьковская 42-44 в г. Львове по основанию наличия у ответчиков права собственности на недвижимое имущество площадью 17,7 квадратных метров (автостоянка, полученная по решению суда), а факт отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок у ответчика судом во внимание взят не был, что свидетельствует о не правильном применении норм материального и процессуального права (Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины»), Земельный кодекс Украины, «О местном самоуправлении Украины», Законом Украины «О собственности», Гражданского кодекса Украины, что привело к принятию не правильных решений судами первой и апелляционной инстанции, а соответственно являются такими, что подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Суды первой и апелляционной инстанции не верно применяют нормы Земельного Кодекса Украины право пользования земельным участком и не верно определил объект недвижимо имущества – автостоянки для обслуживания которого суд превысив свои полномочия фактически предоставил право пользования 0,46653 га особо ценных земель регионального ландшафтного парка “Вознесение”. Судами верно было выяснено, что ответчик 1 является пользователем автостоянки № 3 на ул. Харьковской, 44 по договору сотрудничества с ответчиком 2, который вступил в автостоянку в собственность согласно договора купля продажи от 13 декабря 2008 года заключенного между ним и Всеукраинским союзом автомобилистов. Автостоянка согласно договора купли-продажи и решение хозяйственного суда Львовской области от 01.

2008 года определено как проходная, навес, уборная, ворота, забор, ворота, вольер, эстакада, замощение общей площадью 17,7 кв. метра. Ни решение суда, ни договор купли продажи, ни выписку из реестра прав недвижимого имущества не содержат информации о том, что за автостоянкой закрепляется в пользование земельный участок в черте города Львова, которая находится в постоянном пользовании РЛП “Вознесение”. Согласно Государственный строительные нормы Украины Сооружения транспорта.

Автостоянки и гаражи для легковых автомобилей ДБН В. 2007 автостоянки определяют, что они определяют требования к проектированию новых и реконструкцию старых автостоянок надлежащим образом отведенном земельном участке.

Из материалов дела и содержания обжалуемых судебных решений следует, что суды не исследовали вопрос отвода земельного участка ответчику 1, 2 или первичном приобретателю автостоянки Всеукраинским союзом автомобилистов земельного участка для размещения автостоянки. Эта же норма содержится в постановлении КМУ от 22 января 1996 года № 115 “Об утверждении Правил хранения транспортных средств на автостоянках. ” Таким образом, австостоянка имеет две составляющие это земельный участок, должным образом для этого отведена и замощена и объекты инфраструктуры, которые необходимы для надлежащего оказания услуг по хранению транспортных средств. По состоянию на сейчас существует ситуация, когда земельный участок принадлежит ЛГС на праве собственности, предоставлена в постоянное пользование РЛП “Вознесение”, а инфраструктура стоянки (проходная, ограда, вбиральна, ворота) принадлежат на праве собственности ответчику 2. Таким образом, не имеет оснований утверждать о осуществления законной деятельности ответчиком 1 на земельном участке, который им не предоставлен для целей предоставления услуг по хранению транспортных средств.

В материалах дела также информации о том, исследовался проект автостоянки. Или он разрабатывался. На какое количество машин рассчитана парковка первичная (при учреждении) и теперь по факту. Из предоставленных копии решений Совета Министров УССР и разнообразных внутренних документов общества автолюбителей, следует, что последние имели право создавать технические отделы с целью оказания услуг по ремонту автомобилей, которые обладнувались местом для стоянки автомобилем размером на 3-5 машин. Спорная территория на которые расположена автостоянка ответчика 2 используется для размещения гаражей и стоянки автомобилей значительно большей площади.

 
Также судами не поднимался вопрос о том, платит ли ответчик 1 и ответчик 2 земельный налог за пользование земельным участком площадью 0,4683 га, ведь они осуществляют платные услуги и используются земельный участок в коммерческих целях, в то время как РЛП “Вознесение” как коммунальное учреждение освобожден от уплаты земельного налога за земли предоставленные РЛП “Вознесение” в постоянное пользование в пределах города Львов. Все вышеперечисленное, свидетельствует о том, что судами не приняты во внимание нормы Земельного кодекса Украины, которые определяют требования о соблюдении целевого назначения земельных участков при их использовании, о порядке приобретения права на использование земельных участков, ст. 150 Земельного Кодекса Украины в отношении особо ценных земельных участков, Налогово кодекса Украины в части осуществления платы за пользование земельными участка, Закона Украины “О природно-заповедном фонде Украины” в части определения регионального ландшафтного парка и главных его задач и функций, что привело к принятию незаконного решения суда. Судами допущены нарушения процессуального законодательства, что выразилось в нарушении принципа равенства сторон, надлежащей оценки всех доказательств, на справедливый суд и решение.

Материалы дела содержат большое количество доказательств предоставленных как истцами, так и истцами, однако судом одни доказательства приняты во внимание и трактовались в пользу ответчиков, в то время как другие доказательства не оценивались вообще. Например, решение Верховного суда Украины, предоставленное в дело и касается признания права Всеукраинского союза автомобилистов на недвижимое имущество, то согласно содержанию спора недвижимое имущество строилось на земельном участке, который был отведен для этих целей ССА, которая в дальнейшем построила недвижимое имущество и в судебном порядке подтверждала факт приобретения собственности на него. В этом же споре не имеет доказательств предоставления ВСА земельного участка под автостоянку в границах РЛП “Вознесение”, следовательно предоставленное решение не может приниматься во внимание. Следует подчеркнуть, что Региональный ландшафтный парк “Вознесение” это объект собственности народа Украины, который охраняется государством с целью выполнения ряда международных обязательств по сохранению биологического разнообразия и обеспечения гражданам Украины экологической безопасности, здоровых и безопасных условий для жизни. РЛП “Вознесение” был создан решением ГОРСОВЕТА в 1991 году как историко-культурный парк, а в 1993 году получил статус РЛП на основании решения Львовского областного совета.

Согласно Постановления ЛГС от 19. 1994 года “О статусе и границе городского ландшафтного-исторического парка “Вознесение” указано, об изъятии на территории парка земельных участков, использование которых противоречит их целевому назначению, отрицательно влияет на качественное состояние земель. ” До утверждения в установленном порядке генплана и паспорта земель парка Вознесение и выдачи его дирекции Государственного акта на право постоянного пользования землей, прекратить. – выделение, передачу в собственность и предоставление в пользование новых земельных участков на территории парка; – приватизации земельных участков на территории парка.

Следует отметить, что собственность на автостоянку была оформлена не в административном порядке, а через суд. Решению от 1 апреля 2008 года предшествовало, еще ряд исков ответчика 1 в РЛП «Вознесение» которые не слушались по сути, ибо после возражений предоставленных РЛП «Вознесение» ответчик 1 понимал несостоятельность своих требований, и не появлялся повторно в суд. Это дела № 23/32 от 25. 08, дело № 1/424-9/51 от 18.

2007 года. Споры касались отмены передачу РЛП «Вознесение» земельного участка в постоянное пользование. Письмами от 5 сентября 2006 года № 10 ПГ и ТО «Сервис» и от 12 декабря 2005 года № 42 ПГ и ТО «Сервис» просили согласовать размещение автостоянки на землях парка. Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции брался во внимание факт фактического пребывания ответчика 1 на землях парка, о том не брались во внимание отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов, которые бы подтверждали факт законного приобретения земельного участка ответчиком 1 в пользование для целей автостоянки.

В деле Хамер о Бельгии, решение ЕСПЧ от 27 ноября 2007 года несмотря на то, что заявители жили в доме с 1967 года, а лишь в 1994 году полицией составлен акт о незаконной застройке без разрешения и с незаконным срезанием леса, государство имело право и обязанность на приведение спорной ситуации в рамки закона.  
ЕСПЧ отметил, что окружающая среда является активом, защита которого является предметом значительного и постоянного беспокойства со стороны и общественности, и власти. Экономические императивы и даже некоторые основополагающие права, такие как право на уважение собственности не должны быть приоритетными над охраной окружающей среды, особенно, если государство ввело законодательство по этому вопросу. На власть возлагается обязанности, которые должны воплощаться в конкретные действия, чтобы не лишить мероприятия по охране окружающей среды, которые государство решили воплощать, любого полезного эффекта. Таким образом, поскольку Украина приняла ЗУ «О природно-заповедном фонде Украины», и выделила объекты ПЗФ как особо ценные территории, то и государство должно принимать меры для надлежащей охраны территории созданных ПЗФ и не допускать их отвода для других целей, нежели ради которых они были созданы.

Согласно ст. 107 Хозяйственно процессуального кодекса Украины, МБО “Экология-Право-Человек” имеет право на подачу кассационной жалобы, поскольку суды при вынесении решений по делу распорядились нашими правами и интересами. Обоснование освобождения от уплаты судебного сбора. В соответствии с п.

7 ст. 5 Закона Украины “О судебном сбор” граждане, которые в случаях, предусмотренных законодательством, обратились с заявлениями в суд относительно защиты прав и интересов других лиц освобождаются от уплаты судебного сбора. Согласно законодательству Украины граждане имеют право обращаться в суд в защиту прав и интересов других лиц в соответствии с. Закона Украины «Об общественных объединениях», ведь общественное объединение – это добровольное объединение физических лиц и/или юридических лиц частного права для осуществления и защиты прав и свобод, удовлетворения общественных, в частности экономических, социальных, культурных, экологических, и других интересов;
Закона Украины «О благотворительности и благотворительные организации». Согласно данному закону целями благотворительной деятельности является оказание помощи для содействия законным интересам бенефициаров в сферах благотворительной деятельности, определенных настоящим Законом, а также развитие и поддержка этих сфер в общественных интересах.

Сферами благотворительной деятельности согласно закону являются экология, охрана окружающей среды и защита животных, права человека и гражданина и основополагающие свободы. Согласно ст. 5 Закона Украины «О благотворительности и благотворительных организациях» благотворители совместно или индивидуально могут осуществлять благотворительную деятельность на основании добровольного выбора путем предоставления услуг и выполнения работ в пользу бенефициаров, которыми могут биты как отдельные физические лица, так и территориальные общины и народ Украины. МБО «Экология-Право-Человек» создана в 1994 году профессиональными юристами-экологами с целью предоставления бесплатной правовой помощи в сфере охраны окружающей среды. 29 июня 2017 года Высший хозяйственный суд Украины отказал в принятии заявления без уплаты судебного сбора.

Просим суд рассмотреть спор по существу и предоставляем квитанцию об оплате судебного сбора.  
Согласно своих целей ЭПЛ осуществляет защиту интересов общества Украины с целью реализации принципа верховенства права в охране окружающей среды, гарантирование конституционно определенных прав собственности на природные ресурсы (ст. 13 Конституции Украины), права на экологическую безопасность (ст. 16 Конституции Украины), права на безопасную жизнь и здоровую окружающую среду (ст. 50 Конституции Украины).

Итак, ЭПЛ обращается в суд с целью защиты собственного права и интереса по охране территории НПП “Голосеевский” так, и в интересах неограниченного круга лиц – общества – поскольку НПП “Голосеевский” это объект национального достояния и все граждане Украины имеют субъективное право собственности на его территории и обязанность по его охране. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 1 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, согласно которой предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные), граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и у установленном порядке обретшим статус субъекта предпринимательской деятельности (дальше – предприятия и организации), имеют право обращаться в хозяйственный суд согласно с установленной подведомственностью хозяйственных дел за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, а также для употребления предусмотренных этим Кодексом мероприятий, направленным предотвращения правонарушением, а также согласно ст. 2 ХПК Украины, согласно которой Хозяйственный суд возбуждает дела не только по исковым заявлениям. предприятий и организаций, которые обращаются к хозяйственного суду за защитой своих прав и охраняемых законом интересов;
прокуроров, которые обращаются в хозяйственный суд в интересах государства,
но также и по исковым заявлениям юридических лиц, которые обращаются к хозяйственного суду в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, можно однозначно утверждать, что МБО “Экология-Право-Человек” имеет право обращаться с исковым заявлением в суд о признании недействительным договоров, поскольку были приняты с нарушением законодательно определенной процедуры и нарушили права и интересы других лиц.

Аналитическая работы судебных органов власти, которая изложена ниже, тоже подтверждает существование субъективного права граждан Украины на активное отстаивание гарантированных их Конституцией прав. Согласно части первой статьи 8 Конституции Украины в Украине признается и действует принцип верховенства права. Верховенство права – это господство права в обществе. Верховенство права требует от государства его воплощения в правотворческую и правоприменительную деятельность, в частности в законы, которые по своему содержанию должны быть проникнуты прежде всего идеями социальной справедливости, свободы, равенства и т. п. Одним из проявлений верховенства права является то, что право не ограничивается лишь законодательством как одной из его форм, а включает и другие социальные регуляторы, в частности нормы морали, традиции, обычаи и тому подобное, которые легитимовани обществом и обусловлены исторически достигнутым культурным уровнем общества.

Все эти элементы права объединяются качеством, которое отвечает идеологии справедливости, идее права, которая в значительной степени получила отражение в Конституции Украины. (решение Конституционного суда Украины №15-рп/2004 от 2 ноября 2004 года). Круглые столы по вопросу охраны окружающей среды, которые происходят уже не впервые в ВХСУ резюмируют, “судейское сообщество должно сосредоточить свои усилия на максимальной защите экологических интересов населения нашего государства и в контроле за соблюдением норм прямого действия части 7 статьи 41 Конституции Украины, согласно которой использование собственности не может наносить вред правам, свободам и достоинству граждан, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию и природные качества земли, а также предписаний статьи 66 Основного Закона, согласно которой каждый обязан не причинять вред природе. ” Также отмечают, что основы природоохранного законодательства закреплены в Конституции Украины. Так, статья 16 Конституции Украины устанавливает, что обеспечение экологической безопасности и поддержание экологического равновесия на территории Украины является обязанностью государства, а статья 50 Основного Закона предусматривает, что каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на возмещение причиненного нарушением этого права вреда.

Согласно статьи 66 Конституции Украины, каждый обязан не причинять вред природе и возмещать причиненные им убытки.  
Учитывая специфику судебного спора, который не является обычным хозяйственным спором о праве субъекта хозяйствования на пользование земельным участок, в связи с особым статусом спорного земельного участка, а именно надлежащей ее в соответствии с Законом Украины «О природно-заповедном фонде Украины» к обще национального достояния, затрагивается право народа Украины на собственность на природные ресурсы, а также право народа Украины согласно ст. 41 Конституции Украины на пользование спорным земельным участком, который входит в пределы Регионального ландшафтного парка “Вознесение”.  
Согласно обобщений ВСУ о применении ст. 16 ГК Украины ГК не содержит оговорок, что истцом может быть только сторона в сделке.

В соответствии с ч. 3 ст. 215 ГК, если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другая заинтересованное лицо отрицает его действительность на основаниях, установленных законом, такой сделка может быть признан судом недействительным (оспариваемый сделка). Определение ст. 16 ГК способов защиты гражданских прав и интересов имеет важное значение в реализации задач гражданского судопроизводства – обеспечение справедливого беспристрастного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел для защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.

Однако требования этой статьи и ст. 4 ГПК относительно того, что указанные права и интересы могут защищаться только способами, предусмотренными законом или договором, приводят к отказу в защите этих прав и интересов в правоотношениях, для которых законом или договором не установлен способ их защиты. Положения этих статей не согласуются со ст. 55, 124 Конституции Украины, нормы которых распространяются на все без исключения правоотношения, возникающие в государстве, общими принципами ст.

3 ГК о праве обращения в суд за защитой и не соответствует Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, выполнение требований которого является обязательным для Украины. По ст. 6 Конвенции признается право человека на доступ к правосудию, а за ее ст. 13 – на эффективный способ защиты прав, и это означает, что лицо имеет право предъявить в суде такое требование на защиту гражданского права, которая соответствует содержанию нарушенного права и характера правонарушения. Прямая или опосредованная запрет законом на защиту определенного гражданского права или интереса может быть оправданной.

Принять кассационную жалобу к рассмотрению. Отменить решение первой и апелляционной инстанции и принять новое решение, которым признать исковые требования РЛП “Вознесение” и обязать ответчиков-1 и 2 освободить земельный участок предоставленную парку в постоянное пользование площадью 0,4683 га по ул. Харьковской, 42-44 в г.

Львове, которая используется ответчиком -1 для предпринимательской деятельности по оказанию услуг по хранению транспортных средств. Представитель по доверенности Шутяк С. Раньше писал Донецкий судья отменил парк «Вознесение».

Похожие Новости

  • Пьян экс-чиновник Львовского горсовета оставил крестьян без электроэнергии (фото, видео)Пьян экс-чиновник Львовского горсовета оставил крестьян без электроэнергии (фото, видео) Новости - 2018-04-18 Пьян экс-чиновник Львовского горсовета оставил крестьян без электроэнергии (фото, видео)Во вторник, 17 апреля, в 19. 30 в селе Борки произошло ДТП – автомобиль марки Hyundai Tucson въехал в электроопору, оборвав провода электропередач, в результате чего жители остались без электроэнергии.  Об этом информирует Председатель ОО Варта 1 Игорь Зинкевич. Как отмечают очевидцы происшествия за рулем находился работник государственной экспертизы, […]
  • Суд постановил экстрадировать Крейга Лэнга, защита готовит апелляцию – адвокатСуд постановил экстрадировать Крейга Лэнга, защита готовит апелляцию – адвокат Новости - 2020-10-31 Суд постановил экстрадировать Крейга Лэнга, защита готовит апелляцию - адвокатАдвокат добавил, что защита воспользуется своим правом обжаловать приговор и имеет пять дней на апелляцию. До приговор Лэнг не набирает законной чили. Сейчас, по словам Веремеенко, Лэнг не находится под стражей.«Сегодня нам не повезло, но мы все еще верим в Бога. Всем, кто пришел в этот вечер и стал на мою защиту - спасибо вам. Мы подадим апелляцию и просим вас и в […]
  • На Львовщине вор ограбил церковь и украл два крестаНа Львовщине вор ограбил церковь и украл два креста Новости - 2019-04-20 На Львовщине вор ограбил церковь и украл два крестаВ Червонограде правоохранители разоблачили злоумышленника, причастного к краже из церкви.  Похищенное из храма имущество полицейские изъяли и вернули священнику. В Червоноградский отдел полиции 19 апреля за помощью обратился священник одного из храмов, расположенного в Червонограде. По словам заявителя, около 7. 35 из церкви было похищено два креста, мобильный телефон и другое имущество. Как […]
  • Смертельное ДТП во Львове: столкнулись автомобиль охранной фирмы и ВМWСмертельное ДТП во Львове: столкнулись автомобиль охранной фирмы и ВМW Новости - 2019-04-18 Смертельное ДТП во Львове: столкнулись автомобиль охранной фирмы и ВМWСегодня, ночью, во Львове, на улице Любинской произошло дорожно-транспортное происшествие. Об этом сообщил координатор Стражи-1 Игорь Зинкевич, передает Смотри. Инфо. «18. 2019, в 00. 45, м. Львов, на ул. Любинской, 92 (возле АЗС «ОККО» ) произошло ДТП – столкнулись автомобиль Daewoo Lanos охранной фирмы «Танет» и автомобиль ВМW7 иностранной регистрации. Со слов свидетелей один […]
  • Долги за газ жителей Львовской области дальше растутДолги за газ жителей Львовской области дальше растут Новости - 2018-08-16 Долги за газ жителей Львовской области дальше растутНакопление долгов и несвоевременные расчеты ставят под угрозу стабильное снабжение газа для потребителей Львовщины. По состоянию на 1 августа жители Львовщины задолжали компании  »Львовгаз сбыт» за потребленный газ 1,4 млрд гривен. Это в 1,4 раза больше, чем в прошлом году. Об этом пишет Главком. Больше всех за природный газ задолжали потребители Львова - 586 млн грн, Дрогобычского района – […]
  • Только пять городов Львовской области выполняют меморандум о принятии львовского мусораТолько пять городов Львовской области выполняют меморандум о принятии львовского мусора Новости - 2017-06-05 Только пять городов Львовской области выполняют меморандум о принятии львовского мусораПосле подписания в конце апреля меморандум, который предусматривает, что города области должны принимать мусор из Львова, лишь пять из них принимают сегодня львовское мусора. Об этом в интервью изданию 032. ua заявил городской председатель Львова Андрей Садовый. «Реально помогает Буск, Новояворовск, Червоноград – 1 машину днем, Жидачов – 2 машины в неделю и […]
  • На Донбассе военный получил ранения в результате обстрела – штаб ООСНа Донбассе военный получил ранения в результате обстрела – штаб ООС Новости - 2021-03-14 На Донбассе военный получил ранения в результате обстрела - штаб ООѫ частности, в районе ответственности оперативно-тактического группировки« Восток », недалеко от населенного пункта Пищевик, противник открывал огонь в сторону наших позиций с автоматических станковых гранатометов, а вблизи Талаковка - из стрелкового оружия. Российско-оккупационные войска обстреляли позиции украинских защитников неподалеку Новозвановка, что в районе […]
  • «В тюрьме сидеть? Посижу, если надо будет ». Учительницу в Севастополе уволили после комментария о низкой зарплаты«В тюрьме сидеть? Посижу, если надо будет ». Учительницу в Севастополе уволили после комментария о низкой зарплаты Новости - 2021-02-14 «В тюрьме сидеть? Посижу, если надо будет ». Учительницу в Севастополе уволили после комментария о низкой зарплатыУчительница бросила вызов системе в оккупированном Крыму. Наталью Йолгину освободили после того, как она пожаловалась в соцсетях на свою зарплату в 12 000 российских рублей - это примерно четыре с половиной тысячи гривен. С молодым педагогом провели беседу представители российского Центра по противодействию экстремизму и вручили […]
  • Санду, Додон и статус Крыма. Как же президентам Украины и Молдовы не находить общий язык?Санду, Додон и статус Крыма. Как же президентам Украины и Молдовы не находить общий язык? Новости - 2021-01-15 Санду, Додон и статус Крыма. Как же президентам Украины и Молдовы не находить общий язык?Во время своего визита в украинскую столицу новый президент Республики Молдова Мая Санду определила Украину как стратегического партнера своей страны. Именно это видение и обусловило атмосферу визита и договоренности об экономическом сотрудничестве, и согласие глав обеих стран о создании совета при президентах, призванной обсуждать вопросы дальнейшего развития […]
  • Суд утвердил 20-летнее тюремное заключение для бывшей президенткой Южной КореиСуд утвердил 20-летнее тюремное заключение для бывшей президенткой Южной Кореи Новости - 2021-01-15 Суд утвердил 20-летнее тюремное заключение для бывшей президенткой Южной КореиВ конце августа 2017 суд в Южной Корее по обвинениям, связанным с коррупцией, вынес приговор в пять лет лишения свободы фактическому руководителю группы «Самсунг», крупнейшей бизнес-структуры страны.49-летнего фактического руководителя группы Samsung (его отец, 75-летний президент группы И Гон Хи, еще 2014 попал в больницу с инфарктом и до сих пор не вернулся к делам) […]
  • Состояние здоровья «узников Кремля» Олега Приходько: как добиться медицинской помощи в российском СИЗОСостояние здоровья «узников Кремля» Олега Приходько: как добиться медицинской помощи в российском СИЗО Новости - 2020-11-27 Состояние здоровья «узников Кремля» Олега Приходько: как добиться медицинской помощи в российском СИЗОВ СИЗО Ростова-на-Дону, куда Олега Приходько вывезли для участия в заседаниях, он простудился и, по словам родственников, сейчас испытывает сильную боль в ухе. Кроме того, в Приходько диагностирована ряд других хронических заболеваний. О ненадлежащем состоянии оказания медицинской помощи украинским «узникам Кремля» в российских СИЗО и колониях […]
  • Депутат Бундестага об отравлении Навального: нужны последствия для России, чтобы остановить такие действияДепутат Бундестага об отравлении Навального: нужны последствия для России, чтобы остановить такие действия Новости - 2020-08-29 Депутат Бундестага об отравлении Навального: нужны последствия для России, чтобы остановить такие действия«Надеюсь, что люди в этой стране проснутся, видя систематические нападения на людей, которые не являются единомышленниками Кремля. Таких нападений было много. Многие люди погибли. Госпожа Политковская, господин Литвиненко и многие другие. Были и нападения, и убийство оппозиционно настроенных людей в центре Берлина (убийство Зелимхана Хангошвили […]
  • Десятки протестующих требовали МВД расследовать смерть волонтера Алексея КучапинаДесятки протестующих требовали МВД расследовать смерть волонтера Алексея Кучапина Новости - 2020-07-25 Десятки протестующих требовали МВД расследовать смерть волонтера Алексея КучапинаЕго друзья и коллеги рассказали, что в последние месяцы он помогал молодым девушкам, которые стали жертвами торговли людьми, и помогал людям преклонного возраста вернуть их жилье, которым незаконно завладели другие. 16 июля Кучапин якобы поехал к Днепру. После этого он не выходил на связь. По данным следствия, тело волонтера нашли 21 июля в арендованной им квартире в […]
  • В трех монастырях Киева сняли карантин €? КличкоВ трех монастырях Киева сняли карантин €? Кличко Новости - 2020-05-27 В трех монастырях Киева сняли карантин €? Кличко«В столице сняли карантин в нескольких монастырях, что были закрыты из-за вспышки заболевания. В частности, в Киево-Печерской лавре, Ионинском и Свято-Покровском мужских монастырях. За весь период карантина сделали более тысячи лабораторных исследований ПЦР-тестов свяженнослужителив. Благодаря своевременно проведенным противоэпидемическим мероприятиям и соблюдению строгого карантина, удалось […]
  • О дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием РазумковымО дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием Разумковым Новости - 2020-05-17 О дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием РазумковымОстрый ум от отца-политолога, великолепная память и умение держаться в кадре от мамы-актрисы. И чем Дмитрий Разумков осторожен в словах, тем сильнее впечатление, что со временем должность руководителя парламента он захочет сменить на другую, и это не кресло мэра Киева. Он говорит, что не принимает непосредственного участия в Минском процессе, что […]

Related posts:

Leave a Reply