Такую вялую позицию объяснить невозможно, – во Львове общественность требует отчета.а. директора «Вознесение»

Такую вялую позицию объяснить невозможно, - во Львове общественность требует отчета.а. директора «Вознесение»
2017-08-19
Такую вялую позицию объяснить невозможно, – во Львове общественность требует отчета.а. директора «Вознесение»

Общественность требует отчитаться в. директора РЛП Вознесение  Марьяну Задорожную за 2016 г. и 1-ое полугодие 2017г. «Плана работы на 2017г.

, который просили показать еще в начале года, так и не получили. Чем занимается дирекция парка. Почему не реагирует на разного рода нарушения, которые все чаще и чаще происходят в РЛП Вознесение.

Кто будет отвечать за уничтожение и разрушение парка.

» – прокомментировала председатель ОО «Магдебургское право», защитница парка  Звездная Иванков.  «Хотелось бы увидеть исковое заявление от Регионального ландшафтного парка Вознесение, ведь в первую очередь это должна была сделать в. директора РЛП Вознесение Г. Задорожная, ведь она по образованию – юрист.

В течение 2016-2017гг. общественные активисты прилагают немалые усилия для защиты ландшафтного парка, отстаивают в судах, организуют пикеты, различного рода акции. Такой вялой позиции, которую занимает дирекция парка и работники, не возможно ни объяснить, ни оправдать.

Это явная измена, не желание отстоять территорию парка. », – отметила Зоряна Иванков. Также она добавила, что к делу по защите РЛП Вознесение присоединилась ГО международного уровня Экология.

Право. Человек. в лице юриста Софии Шутяк (в прошлом работала юристом ландшафтного парка).   Соответственно, уже подготовила кассационную жалобу на решение Хозяйственного суда Львовской области от 05.

2016 года и постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 30. 2017 года.   К Высшего хозяйственного суда Украины ул.

Копыленко, 6 м. Киев через Львовский апелляционный хозяйственный суд Международная благотворительная организация «Экология-Право-Человек»
м. Львов, ул. Ивана Франко, 9 офис 1-А Ответчик 1 Предприятие гаражного и технического обслуживания «Сервис» Львовской областной организации Всеукраинского союза автомобилистов
79058 г. Львов, ул.

Сосюры, 46 Ответчик. 2 Частное предприятие «Фактория» 
79014 м. Львов, ул. Петра Могилы, 
дом 9 квартира 14 Третье лицо 1. Львовский городской совет 
79006 м.

Львов, пл. Рынок, 1 Третье лицо 2. Общественная организация
«Правозащитный центр имени генерала УНР В. Сикевича» дело № 914/4407/15 Кассационная жалоба На решение Хозяйственного суда Львовской области от 05.

2016 года и постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 30. 2017 года Решениями судов первой и апелляционной инстанции отказано в иске об обязании освобождения земельного участка особенно ценных земель природно-заповедного фонда площадью 0,4683 га по ул. Харьковская 42-44 в г. Львове по основанию наличия у ответчиков права собственности на недвижимое имущество площадью 17,7 квадратных метров (автостоянка, полученная по решению суда), а факт отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок у ответчика судом во внимание взят не был, что свидетельствует о не правильном применении норм материального и процессуального права (Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины»), Земельный кодекс Украины, «О местном самоуправлении Украины», Законом Украины «О собственности», Гражданского кодекса Украины, что привело к принятию не правильных решений судами первой и апелляционной инстанции, а соответственно являются такими, что подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Суды первой и апелляционной инстанции не верно применяют нормы Земельного Кодекса Украины право пользования земельным участком и не верно определил объект недвижимо имущества – автостоянки для обслуживания которого суд превысив свои полномочия фактически предоставил право пользования 0,46653 га особо ценных земель регионального ландшафтного парка “Вознесение”. Судами верно было выяснено, что ответчик 1 является пользователем автостоянки № 3 на ул. Харьковской, 44 по договору сотрудничества с ответчиком 2, который вступил в автостоянку в собственность согласно договора купля продажи от 13 декабря 2008 года заключенного между ним и Всеукраинским союзом автомобилистов. Автостоянка согласно договора купли-продажи и решение хозяйственного суда Львовской области от 01.

2008 года определено как проходная, навес, уборная, ворота, забор, ворота, вольер, эстакада, замощение общей площадью 17,7 кв. метра. Ни решение суда, ни договор купли продажи, ни выписку из реестра прав недвижимого имущества не содержат информации о том, что за автостоянкой закрепляется в пользование земельный участок в черте города Львова, которая находится в постоянном пользовании РЛП “Вознесение”. Согласно Государственный строительные нормы Украины Сооружения транспорта.

Автостоянки и гаражи для легковых автомобилей ДБН В. 2007 автостоянки определяют, что они определяют требования к проектированию новых и реконструкцию старых автостоянок надлежащим образом отведенном земельном участке.

Из материалов дела и содержания обжалуемых судебных решений следует, что суды не исследовали вопрос отвода земельного участка ответчику 1, 2 или первичном приобретателю автостоянки Всеукраинским союзом автомобилистов земельного участка для размещения автостоянки. Эта же норма содержится в постановлении КМУ от 22 января 1996 года № 115 “Об утверждении Правил хранения транспортных средств на автостоянках. ” Таким образом, австостоянка имеет две составляющие это земельный участок, должным образом для этого отведена и замощена и объекты инфраструктуры, которые необходимы для надлежащего оказания услуг по хранению транспортных средств. По состоянию на сейчас существует ситуация, когда земельный участок принадлежит ЛГС на праве собственности, предоставлена в постоянное пользование РЛП “Вознесение”, а инфраструктура стоянки (проходная, ограда, вбиральна, ворота) принадлежат на праве собственности ответчику 2. Таким образом, не имеет оснований утверждать о осуществления законной деятельности ответчиком 1 на земельном участке, который им не предоставлен для целей предоставления услуг по хранению транспортных средств.

В материалах дела также информации о том, исследовался проект автостоянки. Или он разрабатывался. На какое количество машин рассчитана парковка первичная (при учреждении) и теперь по факту. Из предоставленных копии решений Совета Министров УССР и разнообразных внутренних документов общества автолюбителей, следует, что последние имели право создавать технические отделы с целью оказания услуг по ремонту автомобилей, которые обладнувались местом для стоянки автомобилем размером на 3-5 машин. Спорная территория на которые расположена автостоянка ответчика 2 используется для размещения гаражей и стоянки автомобилей значительно большей площади.

 
Также судами не поднимался вопрос о том, платит ли ответчик 1 и ответчик 2 земельный налог за пользование земельным участком площадью 0,4683 га, ведь они осуществляют платные услуги и используются земельный участок в коммерческих целях, в то время как РЛП “Вознесение” как коммунальное учреждение освобожден от уплаты земельного налога за земли предоставленные РЛП “Вознесение” в постоянное пользование в пределах города Львов. Все вышеперечисленное, свидетельствует о том, что судами не приняты во внимание нормы Земельного кодекса Украины, которые определяют требования о соблюдении целевого назначения земельных участков при их использовании, о порядке приобретения права на использование земельных участков, ст. 150 Земельного Кодекса Украины в отношении особо ценных земельных участков, Налогово кодекса Украины в части осуществления платы за пользование земельными участка, Закона Украины “О природно-заповедном фонде Украины” в части определения регионального ландшафтного парка и главных его задач и функций, что привело к принятию незаконного решения суда. Судами допущены нарушения процессуального законодательства, что выразилось в нарушении принципа равенства сторон, надлежащей оценки всех доказательств, на справедливый суд и решение.

Материалы дела содержат большое количество доказательств предоставленных как истцами, так и истцами, однако судом одни доказательства приняты во внимание и трактовались в пользу ответчиков, в то время как другие доказательства не оценивались вообще. Например, решение Верховного суда Украины, предоставленное в дело и касается признания права Всеукраинского союза автомобилистов на недвижимое имущество, то согласно содержанию спора недвижимое имущество строилось на земельном участке, который был отведен для этих целей ССА, которая в дальнейшем построила недвижимое имущество и в судебном порядке подтверждала факт приобретения собственности на него. В этом же споре не имеет доказательств предоставления ВСА земельного участка под автостоянку в границах РЛП “Вознесение”, следовательно предоставленное решение не может приниматься во внимание. Следует подчеркнуть, что Региональный ландшафтный парк “Вознесение” это объект собственности народа Украины, который охраняется государством с целью выполнения ряда международных обязательств по сохранению биологического разнообразия и обеспечения гражданам Украины экологической безопасности, здоровых и безопасных условий для жизни. РЛП “Вознесение” был создан решением ГОРСОВЕТА в 1991 году как историко-культурный парк, а в 1993 году получил статус РЛП на основании решения Львовского областного совета.

Согласно Постановления ЛГС от 19. 1994 года “О статусе и границе городского ландшафтного-исторического парка “Вознесение” указано, об изъятии на территории парка земельных участков, использование которых противоречит их целевому назначению, отрицательно влияет на качественное состояние земель. ” До утверждения в установленном порядке генплана и паспорта земель парка Вознесение и выдачи его дирекции Государственного акта на право постоянного пользования землей, прекратить. – выделение, передачу в собственность и предоставление в пользование новых земельных участков на территории парка; – приватизации земельных участков на территории парка.

Следует отметить, что собственность на автостоянку была оформлена не в административном порядке, а через суд. Решению от 1 апреля 2008 года предшествовало, еще ряд исков ответчика 1 в РЛП «Вознесение» которые не слушались по сути, ибо после возражений предоставленных РЛП «Вознесение» ответчик 1 понимал несостоятельность своих требований, и не появлялся повторно в суд. Это дела № 23/32 от 25. 08, дело № 1/424-9/51 от 18.

2007 года. Споры касались отмены передачу РЛП «Вознесение» земельного участка в постоянное пользование. Письмами от 5 сентября 2006 года № 10 ПГ и ТО «Сервис» и от 12 декабря 2005 года № 42 ПГ и ТО «Сервис» просили согласовать размещение автостоянки на землях парка. Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции брался во внимание факт фактического пребывания ответчика 1 на землях парка, о том не брались во внимание отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов, которые бы подтверждали факт законного приобретения земельного участка ответчиком 1 в пользование для целей автостоянки.

В деле Хамер о Бельгии, решение ЕСПЧ от 27 ноября 2007 года несмотря на то, что заявители жили в доме с 1967 года, а лишь в 1994 году полицией составлен акт о незаконной застройке без разрешения и с незаконным срезанием леса, государство имело право и обязанность на приведение спорной ситуации в рамки закона.  
ЕСПЧ отметил, что окружающая среда является активом, защита которого является предметом значительного и постоянного беспокойства со стороны и общественности, и власти. Экономические императивы и даже некоторые основополагающие права, такие как право на уважение собственности не должны быть приоритетными над охраной окружающей среды, особенно, если государство ввело законодательство по этому вопросу. На власть возлагается обязанности, которые должны воплощаться в конкретные действия, чтобы не лишить мероприятия по охране окружающей среды, которые государство решили воплощать, любого полезного эффекта. Таким образом, поскольку Украина приняла ЗУ «О природно-заповедном фонде Украины», и выделила объекты ПЗФ как особо ценные территории, то и государство должно принимать меры для надлежащей охраны территории созданных ПЗФ и не допускать их отвода для других целей, нежели ради которых они были созданы.

Согласно ст. 107 Хозяйственно процессуального кодекса Украины, МБО “Экология-Право-Человек” имеет право на подачу кассационной жалобы, поскольку суды при вынесении решений по делу распорядились нашими правами и интересами. Обоснование освобождения от уплаты судебного сбора. В соответствии с п.

7 ст. 5 Закона Украины “О судебном сбор” граждане, которые в случаях, предусмотренных законодательством, обратились с заявлениями в суд относительно защиты прав и интересов других лиц освобождаются от уплаты судебного сбора. Согласно законодательству Украины граждане имеют право обращаться в суд в защиту прав и интересов других лиц в соответствии с. Закона Украины «Об общественных объединениях», ведь общественное объединение – это добровольное объединение физических лиц и/или юридических лиц частного права для осуществления и защиты прав и свобод, удовлетворения общественных, в частности экономических, социальных, культурных, экологических, и других интересов;
Закона Украины «О благотворительности и благотворительные организации». Согласно данному закону целями благотворительной деятельности является оказание помощи для содействия законным интересам бенефициаров в сферах благотворительной деятельности, определенных настоящим Законом, а также развитие и поддержка этих сфер в общественных интересах.

Сферами благотворительной деятельности согласно закону являются экология, охрана окружающей среды и защита животных, права человека и гражданина и основополагающие свободы. Согласно ст. 5 Закона Украины «О благотворительности и благотворительных организациях» благотворители совместно или индивидуально могут осуществлять благотворительную деятельность на основании добровольного выбора путем предоставления услуг и выполнения работ в пользу бенефициаров, которыми могут биты как отдельные физические лица, так и территориальные общины и народ Украины. МБО «Экология-Право-Человек» создана в 1994 году профессиональными юристами-экологами с целью предоставления бесплатной правовой помощи в сфере охраны окружающей среды. 29 июня 2017 года Высший хозяйственный суд Украины отказал в принятии заявления без уплаты судебного сбора.

Просим суд рассмотреть спор по существу и предоставляем квитанцию об оплате судебного сбора.  
Согласно своих целей ЭПЛ осуществляет защиту интересов общества Украины с целью реализации принципа верховенства права в охране окружающей среды, гарантирование конституционно определенных прав собственности на природные ресурсы (ст. 13 Конституции Украины), права на экологическую безопасность (ст. 16 Конституции Украины), права на безопасную жизнь и здоровую окружающую среду (ст. 50 Конституции Украины).

Итак, ЭПЛ обращается в суд с целью защиты собственного права и интереса по охране территории НПП “Голосеевский” так, и в интересах неограниченного круга лиц – общества – поскольку НПП “Голосеевский” это объект национального достояния и все граждане Украины имеют субъективное право собственности на его территории и обязанность по его охране. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 1 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, согласно которой предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные), граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и у установленном порядке обретшим статус субъекта предпринимательской деятельности (дальше – предприятия и организации), имеют право обращаться в хозяйственный суд согласно с установленной подведомственностью хозяйственных дел за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, а также для употребления предусмотренных этим Кодексом мероприятий, направленным предотвращения правонарушением, а также согласно ст. 2 ХПК Украины, согласно которой Хозяйственный суд возбуждает дела не только по исковым заявлениям. предприятий и организаций, которые обращаются к хозяйственного суду за защитой своих прав и охраняемых законом интересов;
прокуроров, которые обращаются в хозяйственный суд в интересах государства,
но также и по исковым заявлениям юридических лиц, которые обращаются к хозяйственного суду в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, можно однозначно утверждать, что МБО “Экология-Право-Человек” имеет право обращаться с исковым заявлением в суд о признании недействительным договоров, поскольку были приняты с нарушением законодательно определенной процедуры и нарушили права и интересы других лиц.

Аналитическая работы судебных органов власти, которая изложена ниже, тоже подтверждает существование субъективного права граждан Украины на активное отстаивание гарантированных их Конституцией прав. Согласно части первой статьи 8 Конституции Украины в Украине признается и действует принцип верховенства права. Верховенство права – это господство права в обществе. Верховенство права требует от государства его воплощения в правотворческую и правоприменительную деятельность, в частности в законы, которые по своему содержанию должны быть проникнуты прежде всего идеями социальной справедливости, свободы, равенства и т. п. Одним из проявлений верховенства права является то, что право не ограничивается лишь законодательством как одной из его форм, а включает и другие социальные регуляторы, в частности нормы морали, традиции, обычаи и тому подобное, которые легитимовани обществом и обусловлены исторически достигнутым культурным уровнем общества.

Все эти элементы права объединяются качеством, которое отвечает идеологии справедливости, идее права, которая в значительной степени получила отражение в Конституции Украины. (решение Конституционного суда Украины №15-рп/2004 от 2 ноября 2004 года). Круглые столы по вопросу охраны окружающей среды, которые происходят уже не впервые в ВХСУ резюмируют, “судейское сообщество должно сосредоточить свои усилия на максимальной защите экологических интересов населения нашего государства и в контроле за соблюдением норм прямого действия части 7 статьи 41 Конституции Украины, согласно которой использование собственности не может наносить вред правам, свободам и достоинству граждан, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию и природные качества земли, а также предписаний статьи 66 Основного Закона, согласно которой каждый обязан не причинять вред природе. ” Также отмечают, что основы природоохранного законодательства закреплены в Конституции Украины. Так, статья 16 Конституции Украины устанавливает, что обеспечение экологической безопасности и поддержание экологического равновесия на территории Украины является обязанностью государства, а статья 50 Основного Закона предусматривает, что каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на возмещение причиненного нарушением этого права вреда.

Согласно статьи 66 Конституции Украины, каждый обязан не причинять вред природе и возмещать причиненные им убытки.  
Учитывая специфику судебного спора, который не является обычным хозяйственным спором о праве субъекта хозяйствования на пользование земельным участок, в связи с особым статусом спорного земельного участка, а именно надлежащей ее в соответствии с Законом Украины «О природно-заповедном фонде Украины» к обще национального достояния, затрагивается право народа Украины на собственность на природные ресурсы, а также право народа Украины согласно ст. 41 Конституции Украины на пользование спорным земельным участком, который входит в пределы Регионального ландшафтного парка “Вознесение”.  
Согласно обобщений ВСУ о применении ст. 16 ГК Украины ГК не содержит оговорок, что истцом может быть только сторона в сделке.

В соответствии с ч. 3 ст. 215 ГК, если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другая заинтересованное лицо отрицает его действительность на основаниях, установленных законом, такой сделка может быть признан судом недействительным (оспариваемый сделка). Определение ст. 16 ГК способов защиты гражданских прав и интересов имеет важное значение в реализации задач гражданского судопроизводства – обеспечение справедливого беспристрастного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел для защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.

Однако требования этой статьи и ст. 4 ГПК относительно того, что указанные права и интересы могут защищаться только способами, предусмотренными законом или договором, приводят к отказу в защите этих прав и интересов в правоотношениях, для которых законом или договором не установлен способ их защиты. Положения этих статей не согласуются со ст. 55, 124 Конституции Украины, нормы которых распространяются на все без исключения правоотношения, возникающие в государстве, общими принципами ст.

3 ГК о праве обращения в суд за защитой и не соответствует Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, выполнение требований которого является обязательным для Украины. По ст. 6 Конвенции признается право человека на доступ к правосудию, а за ее ст. 13 – на эффективный способ защиты прав, и это означает, что лицо имеет право предъявить в суде такое требование на защиту гражданского права, которая соответствует содержанию нарушенного права и характера правонарушения. Прямая или опосредованная запрет законом на защиту определенного гражданского права или интереса может быть оправданной.

Принять кассационную жалобу к рассмотрению. Отменить решение первой и апелляционной инстанции и принять новое решение, которым признать исковые требования РЛП “Вознесение” и обязать ответчиков-1 и 2 освободить земельный участок предоставленную парку в постоянное пользование площадью 0,4683 га по ул. Харьковской, 42-44 в г.

Львове, которая используется ответчиком -1 для предпринимательской деятельности по оказанию услуг по хранению транспортных средств. Представитель по доверенности Шутяк С. Раньше писал Донецкий судья отменил парк «Вознесение».

Похожие Новости

  • О дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием РазумковымО дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием Разумковым Новости - 2020-05-17 О дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием РазумковымОстрый ум от отца-политолога, великолепная память и умение держаться в кадре от мамы-актрисы. И чем Дмитрий Разумков осторожен в словах, тем сильнее впечатление, что со временем должность руководителя парламента он захочет сменить на другую, и это не кресло мэра Киева. Он говорит, что не принимает непосредственного участия в Минском процессе, что […]
  • Россия разместит новые средства ПВО на севере КыргызстанаРоссия разместит новые средства ПВО на севере Кыргызстана Новости - 2020-02-14 Россия разместит новые средства ПВО на севере КыргызстанаРоссия планирует разместить новое оборудование противовоздушной и противоракетной обороны и беспилотники на своей авиабазе возле города Кант на севере Кыргызстана, сообщил заместитель начальника Генштаба вооруженных сил Кыргызстана Нурлан Киришеев. Россия от 2003 года использует в Кыргызстане как свою авиабазу Кант – военный аэродром в Чуйской области за 20 километров на восток от Бишкека – и […]
  • Пьяный сын Порошенко подпевал русскому рэперу Face в ночном клубе Лондона (Видео)Пьяный сын Порошенко подпевал русскому рэперу Face в ночном клубе Лондона (Видео) Во время выступления известного российского рэпера Face в Лондоне заметили сына бывшего президента Украины Михаила Порошенко. Видео опубликовал нардеп от фракции «Слуга народа» Александр Дубинский. На нем видно, как Михаил Порошенко, поднялся на сцену, после чего Face прокричал «русские в Лондоне». У юноши на видео несколько нарушена координация движений, вероятно он был пьян. «Между тем, концерт рэпера Face состоялся 21.02», - написал Дубинский акцентируя, что […]
  • Сутенер-рецидивист получил условный срок за организацию сети борделей в ЛьвовеСутенер-рецидивист получил условный срок за организацию сети борделей в Львове Новости - 2018-08-17 Сутенер-рецидивист получил условный срок за организацию сети борделей в ЛьвовеЛычаковский районный суд вынес приговор одному из организаторов деятельности борделей в стриптиз-клубах «Какаду» и «Белый какаду» в Львове 49-летнему харьковчанину Дмитрию Степанову. Он получил условный срок, несмотря на то, что занимался нелегальным бизнесом во Львове, будучи в это время осужденным за сутенерство в Харькове, пишет Zaxid. net Дмитрий Степанов вместе с по […]
  • В Винниках учительница музыки обзывала школьника дураком и хамомВ Винниках учительница музыки обзывала школьника дураком и хамом Новости - 2019-02-05 В Винниках учительница музыки обзывала школьника дураком и хамомВ винниковской школе №29 произошел конфликт. Учительница музыки обозвала школьника дураком и хамом. Одноклассники сняли ситуацию на телефон. Мама мальчика выложила это видео в интернет. Оно появилось и в популярной в Фейсбук группе «Родительский совет Львовщины». Об этом пишеLMN. «Довольно интересный учебный процесс учителя музыки школы № 29, – написала на своей странице […]
  • Война и миротворчество от УПЦ (МП): чего не учел советник секретаря СНБО Сергей Сивохо?Война и миротворчество от УПЦ (МП): чего не учел советник секретаря СНБО Сергей Сивохо? Новости - 2020-01-25 Война и миротворчество от УПЦ (МП): чего не учел советник секретаря СНБО Сергей Сивохо?Советник секретаря СНБО, известный шоумен Сергей Сивохо, который занимается вопросами реинтеграции оккупированной части Донбасса, недавно выступил с предложением по привлечению церкви к этому процессу. Роль была отведена Украинской православной церкви Московского патриархата. История знает немало случаев, когда церкви выступали драйвером и промоутером примирения. […]
  • Штаб ООС: потерь и обстрелов в Донбассе 29 июля на форумеШтаб ООС: потерь и обстрелов в Донбассе 29 июля на форуме Новости - 2020-07-30 Штаб ООС: потерь и обстрелов в Донбассе 29 июля на форумеВ зоне боевых действий на Донбассе от начала полного и всеобъемлющего режима прекращении огня, который вступил в силу с 27 июля, не было ни одного погибшего или раненого военнослужащего из состава Объединенных сил, передает штаб ООС в вечерней сводке 29 июля.«С начала текущих суток зафиксирован один выстрел из подствольного гранатомета со стороны противника. Этот факт имел место вблизи […]
  • На Львовщине в суд направлено уголовное производство за препятствование законной деятельности журналистаНа Львовщине в суд направлено уголовное производство за препятствование законной деятельности журналиста Новости - 2017-06-03 На Львовщине в суд направлено уголовное производство за препятствование законной деятельности журналистаДрогобычской местной прокуратурой 31. 2017 направлено в суд уголовное производство по подозрению бухгалтера коммунального предприятия в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 171 (препятствование законной профессиональной деятельности журналистов), ч. 1 ст. 125 УК Украины (умышленное легкое телесное повреждение). Об этом […]
  • Евросоюз не определил список стран, для которых откроет границы 1 июляЕвросоюз не определил список стран, для которых откроет границы 1 июля Новости - 2020-06-25 Евросоюз не определил список стран, для которых откроет границы 1 июляПослы стран Евросоюза 24 июня не смогли определить окончательный список стран, для граждан которых ЕС откроет свои границы 1 июля, сообщает корреспондент Радио Свобода. Согласование продолжится в пятницу, 26 июня. Представители стран-членов объединения договорились только, что окончательный список будет состоять из примерно 20 государств мира. Из европейских стран, которые не […]
  • Минфин США анонсирует новые санкции против иранских чиновников и промышленностиМинфин США анонсирует новые санкции против иранских чиновников и промышленности Новости - 2020-01-11 Минфин США анонсирует новые санкции против иранских чиновников и промышленностиСоединенные Штаты введут новые санкции против восьми иранских чиновников, а также металлической промышленности Ирана. Санкции анонсировали 10 января государственный секретарь США Майк Помпео и министр финансов Стивен Мнучин на пресс-конференции в Вашингтоне. «Анонсированные сегодня санкции – часть воплощения нашего намерения остановить глобальную террористическую […]
  • Грузовик военных подорвался на мине в районе Золотого-5, один военный погиб €? штабГрузовик военных подорвался на мине в районе Золотого-5, один военный погиб €? штаб Новости - 2020-01-06 Грузовик военных подорвался на мине в районе Золотого-5, один военный погиб €? штаб«В результате взрыва один военнослужащий погиб, еще один получил тяжелые ранения. На месте взрыва работает следственная группа, которая выясняет все обстоятельства происшествия. Командование объединенных сил выражает глубокие соболезнования близким и родным погибшего военнослужащего», – говорится в заявлении штаба ООС. Министерство обороны, с начала суток 5 января […]
  • Экс-чиновник горсовета отремонтирует окна в Ратуше за 4,4 миллионаЭкс-чиновник горсовета отремонтирует окна в Ратуше за 4,4 миллиона Новости - 2018-07-28 Экс-чиновник горсовета отремонтирует окна в Ратуше за 4,4 миллиона27 июля управление охраны исторической среды Львовского городского совета заключило договор с подрядчиком - Общество с ограниченной ответственностью Реставрация Стиль на 4 миллиона 400 тысяч гривен, сообщает 032. ru За эти деньги исполнитель работ должен отреставрировать окна в здании Ратуши на площади Рынок, 1 во Львове до конца следующего - 2019 года. Отметим, что эта закупка […]
  • Концепцию переходного правосудия для Крыма и Донбасса передадут Банковой в ближайшие недели €? КориневичКонцепцию переходного правосудия для Крыма и Донбасса передадут Банковой в ближайшие недели €? Кориневич Новости - 2020-07-15 Концепцию переходного правосудия для Крыма и Донбасса передадут Банковой в ближайшие недели €? КориневичВ ближайшие дни рабочая группа по разработке концепции переходного правосудия для аннексированного Крыма и оккупированной части Донбасса отправит ее конечный тест до Офиса президента Украины. Об этом в эфире проекта Радио Свобода Радио Крым.Реалии сообщил постоянный представитель президента Украины в Автономной республике Крым Антон Кориневич 14 […]
  • Свобода слова за решеткой. О преследованиях журналистов в Крыму по итогам 2019 годаСвобода слова за решеткой. О преследованиях журналистов в Крыму по итогам 2019 года Новости - 2020-01-05 Свобода слова за решеткой. О преследованиях журналистов в Крыму по итогам 2019 годаПрошедший год закрепил за Крымом статус региона, который входит в мировой топ территорий, наиболее жестких по уровню ограничения свободы слова. Какие события на полуострове прямо или косвенно влияли на одно из фундаментальных прав человека ‒ свободно высказывать свое мнение, читайте в этом материале. Практически с первых дней российского вооруженного вторжения в […]
  • На Львовщине таможенник не соблазнился на 100$ (фото)На Львовщине таможенник не соблазнился на 100$ (фото) Новости - 2019-04-25 На Львовщине таможенник не соблазнился на 100$ (фото)Сегодня, 25 апреля, во время таможенного оформления гражданин Украины пытался дать неправомерную выгоду в сумме 100 долларов США и 500 гривен должностному лицу подразделения Львовской таможни ДФС. Указанные средства гражданин предлагал за перемещение продуктов питания общим весом около 113 кг более определенные законом нормы. Должностное лицо таможни от такого предложения отказалась и сообщила об […]

Related posts:

Leave a Reply