«Президент нам ни разу не советовал, кого, когда и как сажать» €? Назар Холодницкий

«Президент нам ни разу не советовал, кого, когда и как сажать» €? Назар Холодницкий
2020-05-28
«Президент нам ни разу не советовал, кого, когда и как сажать» €? Назар Холодницкий

Назар Холодницкий возглавляет Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП) почти пять лет. Когда в 2015-м Холодницкий победил в конкурсе на должность руководителя САП, много кто «давал» ему не больше года, мол, «кандидат случайный, долго не продержится». Все произошло с точностью до наоборот. За последние пять лет в Украине сменилось четыре генеральных прокурора, а Холодницкий и до сих пор возглавляет антикоррупционную прокуратуру. И, похоже, имеет все шансы досидеть до ноября 2020 года, когда срок его полномочий закончится официально.

Специализированная антикоррупционная прокуратура – это орган, который должен надзирать за расследованиями, которые ведут детективы НАБУ, и представлять сторону обвинения в судах. Фактически задача САП – на основе собранных доказательств доказать причастность того или иного чиновника к коррупционным деяниям.

В одном из своих первых интервью на посту главы САП Холодницкий, комментируя спектр своих профессиональных интересов, отметил: «Мелких рыбок у нас априори не может быть. Только крупные лососи – судьи, руководители органов прокуратуры, министры и их заместители, губернаторы».

По иронии судьбы, тем самым «крупным лососем» едва не стал сам Холодницкий. В марте 2018 года в его офисе обнаружили скрытые средства прослушивания. «Жучок» нашли в аквариуме, что стоял в кабинете прокурора. Из опубликованных разговоров следовало, что Холодницкий якобы «сливал» информацию подозреваемым по делам НАБУ, «давил» на свидетелей и прокуроров, «помогал» обвиняемым. Председатель НАБУ Артем Сытник и тогдашний генпрокурор Юрий Луценко требовали освобождения Назара Холодницького. Наконец, комиссия прокуроров отказалась увольнять главу САП. Холодницкий отделался выговором и сохранил кресло.

Хотя за кресло, говорит Холодницкий, он не держится и все еще надеется, что до конца своей каденции «крупные лососи» таки попадут в сетку его ведомства. Верит Холодницкий сам в то, что говорит – вопрос. Уже на следующий день после нашего интервью генеральная прокуратура в лице Ирины Венедиктовои обвинит САП в бездействии, хотя в интервью Холодницкий отрицал свой конфликт с ГПУ.

Мы встречаемся с главой САП в его кабинете. Первое, что бросается в глаза – аквариум с рыбками. «Это уже другой, – опережает мои мысли прокурор. – Тот, на котором был «жучок» – уже в подвале». На самом деле, вместо аквариума с живыми рыбками, Холодницкий установил огромный монитор, который транслирует «аквариумное» видео с ютуба. «Аквариум – диджитализований», – пытается шутить Холодницкий.

Несмотря на молодой возраст прокурора (35 лет), на его голове много седых волос и выглядит он уставшим. Интересно, что ни Холодницкий, ни его помощники не интересовалась темой нашего разговора и примерными вопросами к интервью. Для чиновника такого «калибра», как Холодницкий – это редкость. Глава САП говорит, что готов говорить обо всем.

– Частично согласен. Ибо не я один. Система антикоррупционных органов является большое: есть и орган следствия, и прокуратуры, который надзирает и поддерживает обвинение, и есть суд, который только заработал меньше года назад. Этот триумвират в принципе способен поставить точку во многих делах. Я надеюсь, что так и будет уже в тех более 200 делам, которые находятся в суде.

– Не успею. Это точно. Есть много дел, которые являются длительными, которые слушаются на протяжении длительного периода времени. Но вопрос в том, буду я или не буду, все равно система работает, система существует. Дождавшись решений судов, тогда уже можно говорить про какую-то точку.

– Вы не давали фамилий, но журналисты проведи фактчекинг и нашли дело Игоря Мосийчука, Евгения Дейдея, Павла Вовка, Новинского, Князева и многие другие. Эту норму президент Зеленский, когда стал президентом и завел свою политическую силу, вернули обратно. С тех пор у вас появились дела о незаконном обогащении?.

– Действительно, после избрания президента Зеленского мы почувствовали, в принципе, некоторые сдвиги в нашей антикоррупционной сфере, собственно, в законодательном обосновании, в тех законодательных проблемах, которые стояли перед нами, скажем так, за предшественников.

Но мы должны понимать, что даже когда возвращена статья о незаконном обогащении, закон не имеет обратной силы во времени. То есть даже когда статья действует, но она действует с конца прошлого года, мы не можем заново открыть все закрытые дела, которые были закрыты нами через решение КСУ, потому закон обратной силы не имеет.

– За это время появились производства. Но о подозрениях говорить пока рано. Вы поймите правильно, этот процесс не такой, что начала действовать статья и уже на следующий день все сидят. Статья начала действовать с конца года. С этого периода у нас есть законное право расследовать возможное незаконное обогащение. Но за этот период, с которого уже начинает действовать эта статья. В ретроспективе этот закон не действует.

– В суд передано более 200 дел. Это включая те дела, которые были переданы в суды разных инстанций в течение 2016-2019 годов, как и те дела, которые уже переданы непосредственно к Антикоррупционного суда.

– У нас есть около 15 обвинительных приговоров. Но это, как правило, приговоры на основании соглашений. То есть соглашение с прокурором о признании вины. По сути, фактически тех больших посадок, о которых мы говорим, мы ожидаем в наших топ-делам. В деле бывшего главы фискальной службы..

– Владимир Зеленский, когда стал президентом, собирал вас, Артема Сытника, кажется, Руслана Рябошапку. Нельзя сказать, что президент ставил перед вами задачи, но по факту оно так и было. Он вам дал «зеленый свет» и сказал, что давайте, у вас «руки решении», вы можете работать, общество ждет решений, ждет работы и ждет посадок. .

– Президент нам ни разу не советовал, кого, когда и как сажать. Действительно. была публичная встреча, кстати, это где-то год назад, кажется, 27 или 29 мая, когда еще Рябошапка был заместителем главы Офиса президента. И была встреча, которая касалась общих вопросов и общих проблем. На этой встрече, кроме всего прочего, поднимался вопрос начала функционирования Антикоррупционного суда, который по состоянию на май, мягко говоря, был в невиришеному положении и в состоянии с помещениями, где они должны были сидеть и работать. То есть вопрос касался общей антикоррупционной политики. А конкретных дел – ни разу президент Зеленский нам не рассказывал, кого, когда и как надо сажать.

– Было еще потом 2 или 3 встречи где-то в сентябре. Были еще встречи, когда собирали, кажется, по энергетическим вопросам. Была еще встреча в Администрации президента. Это тогда, когда я был точно. И все, по-моему. В этом году я не помню, когда я был в Офисе президента. Я не был в этом году вообще.

– В предыдущих своих интервью, отвечая на вопрос относительно топ-коррупционеров, вы много раз сетовали на то, что, особенно когда речь шла о депутатах, мол, мы не можем ничего сделать, потому что Верховная Рада проголосовала против снятия неприкосновенности. Было там несколько таких дел. Недавно Верховная Рада сняла неприкосновенность и позволила проводить следственные действия в отношении Ярослава Дубневича. .

– Следствие было завершено (по делу Дубневича – ред.). И дело в апреле направлено в суд. Если не направлено в суд, то по крайней мере следствие уже завершено точно. Я не помню сейчас. Или сторона защиты знакомится с материалами дела, или уже ознакомилась и дело направлено в суд. Но следствие завершено. Это было в апреле месяце.

– Есть законодательные определения о том, когда должно состояться подготовительное судебное заседание. А потом по сути слушание уже определяет судья, учитывая нагрузку на тройку судей, потому что там слушается коллегиально. И, собственно, возможность рассмотрения этого дела в те или в другие временные рамки.

Просто у нас общество почему-то так запрограммировано, что если мы видим запись о том, что кому-то объявили подозрение, то это уже совершенно человек виновен. На самом деле ситуация не так выглядит. Подозрение – это только первая стадия процесса в отношении конкретного лица. И очень часто бывает так, что доказательства, которые собраны на подозрение, достаточные, чтобы заподозрить конкретное лицо в совершении преступления. Но когда начинается следствие, лицо, следователи, детектив, прокурор обязаны доказать все признаки состава преступления. И очень часто бывает так, что после подозрения следствие, к сожалению, не может установить те данные, которые необходимы для того, чтобы дело направить в суд.

Так же и в наших делах. Есть много дел, где мы видим, что для подозрения достаточно, но не факт, что это подозрение автоматически превратится в обвинительный акт или даже больше, в обвинительный приговор. Да, мы есть сторона обвинения, но прокурор вместе с теми доказательствами, которые подтверждают виновность лица, обязан еще и исследовать доказательства, подтверждающие ее невиновность. Это есть законодательная обязанность прокурора.

Ибо сторона защиты собирает доказательства. Они наделены таким правом фактически на уровне с прокурорами. И мы не можем не учитывать их показания только за то, что мы являемся стороной обвинения. Если эти доказательства являются бесспорными и объективными, мы не можем на них закрывать глаза. Потому что если прокурор направляет в суд дело с доказательствами, которые объективно подтверждают невиновность лица, то это уже ответственность прокурора. И это есть уголовная ответственность прокурора за незаконное привлечение лица.

– Я верю и доверяю своим прокурорам, которые являются старшие группы в этом деле. Чтобы не было потом обвинений во вмешательстве. И я уверен, что если старший прокурор определил то, что ему этих доказательств достаточно для суда, он будет эту позицию отстаивать.

– Не пили. Не пьем вместе кофе, не ходим в гости. Это первый раз, когда мы с ним публично увиделись, наглядно. А фотографии есть. Слушайте, зашли тогда к храму все. Я не буду прятаться от фотографии, потому что мне нечего стыдиться.

– Я просто повторю для зрителей, кто не знает. Журналисты программы «Схемы» опубликовали записи разговоров бизнесмена Дмитрия Крючкова, братьев Суркисов и ближайшего соратника Петра Порошенко, господина Кононенко. И эти разговоры могут свидетельствовать о коррупционных деяниях, в частности аферы в энергетике и так далее. А есть ли еще какие-то дела по Суркисах?.

– Это ситуация – публичная дискредитация Федерации футбола или Ассоциации футбола, обвинения в различных действиях, является, насколько я знаю, даже ВСК в Верховной Раде. Там что-то расследуют по использованию то ли бюджетных средств, то строительства полей. То есть есть такие нюансы. Просто выясните эти вопросы – у вас эти вопросы отпадут сами собой.

– Меня пригласил президент федерации Андрей Павелко. Мы когда с ним познакомились в Штатах на молитвенном завтраке, потом возвращались одним самолетом. Потом были встречи, потом была организация футбольных матчей на кубок генерального прокурора, были все те нюансы, различные благотворительные..

– Это неправда. По нему ничего не открыто. Есть дело по факту. И она уже 2 года как расследуется. Поскольку у меня был потенциальный конфликт интересов, я от этого дела отстранен вообще, там решение принимается исключительно или генпрокурором, или процессуальным руководителем. Этот вопрос исследовался уже и НАЗК, и Минюстом, уже все там. Потому что когда не знали, за что укусить, то пробовали за это кусать. Но так оно и ничем не закончилось. Поэтому я знаю, что уже 2 года как расследуются эти производства. Что в них? Я вам не скажу, потому что я не знаю. Но по состоянию на сейчас я точно знаю, что Павелко не является подозреваемым и не проходит в этом деле как субъект совершения преступления.

– Есть те дела, которые связаны с полями. И еще были производства по его недекларуванню какой женской сумочки, что-то такое. Опять же, это все вопросы к процессуального руководителя, который этим занимается. Потому с целью урегулирования потенциального конфликта интересов мной был приняты определенные меры еще 2 года назад для того, чтобы этого конфликта интересов не было и влияния на процессуальных руководителей и детективов не было.

– То, что какой-то может быть влияние или может быть какое-то недоразумение по поводу расследования этих дел. Они уже два года расследуются. Я скажу честно, мне интересно, когда будет поставлена хотя бы какая-то точка. Потому что если дело расследуется больше пол года, уже можно ставить вопрос, что там делается. .

– Это наше дело. Следствие продолжается (по делу Альперина – ред.). К июля срок следствия, насколько я помню. Я думаю, что к этому времени она будет завершена. В прошлую пятницу было заседание Антикоррупционного суда. Ему отказали в продлении обязанностей, но оставили залог. Перед тем 35 миллионов залога взыскали в бюджет государства за нарушение тех самых обязанностей.

Интересное решение суда. Но решение суда мы не можем публично критиковать. Просто будем его обжаловать, потому что мы с этим не соглашаемся. Но следствие продолжается. И я думаю, что это дело будет иметь судебную перспективу.

– Есть дела, которые никогда не двигались. Это, в частности, то, что мы начали, то это была наша инициатива. Это обнаружили эти факты, когда депутаты использовали средства, которые им выделялись на жилье, но фактически проживая в городе Киеве. Мы уже имеем, кстати, 2 или 3 предложения с соглашениями, где бывшие нардепы признали свою вину, компенсировали убытки и понесли наказание, которое предусматривает УПК.

– Например, недавно была утверждена соглашение с бывшим нардепом Черненко. Также, кажется, 7 дел всего сейчас, а дальше будет по других народных депутатах, где сейчас следствие продолжается. В принципе идет к своему логическому завершению. Направлено в суд для рассмотрения по существу(я теперь могу назвать имена), например, по бывшему нардепу Сольвару. На прошлой неделе направили в суд это дело.

Параллельно объявляются новые подозрения. Например, тот самый бывший нардеп Березкин, которому было объявлено подозрение. Это дела, которые, например, даже никто никогда не додумался шевелить. Я думаю, что если действующие народные депутаты сделают выводы из того, что мы сделали, например, бюджет от этого только выиграет. .

– Народные депутаты предыдущего созыва использовали средства на протяжении нескольких лет. Разные убытки. В одной – например, целый миллион. У второго – 300 тысяч. Например, были такие народные избранники бывшие, которые реально использовали жилье, а затем в 2017-м или в 2018-м уже отказались от этого. Но сумма все равно есть. Мы доказали, что даже этот период, когда он получал эту сумму, все равно проживал в городе Киеве. То есть есть разные случаи, разные суммы. Надо к каждому подход индивидуальный.

Мы в свое время, когда была предыдущая статья «незаконное обогащение», тоже были фактически первопроходцами в этом деле. Кому-то это нравится или не нравится, но 4 дела уже были в суде. 4 дела были с подозрениями уже на стадии выхода в суд. И 60 дел были по факту, те, которые потом были закрыты. Этого тоже никто раньше не делал.

Сейчас, надеемся, когда действует новая статья, уже сможем мы показать не худший результат. Опять же, вспомните, первые дела по незаконному обогащению пошли в суд в 2017 году, хотя мы уже работали с декабря 2015 года. Но следствие продолжается. Я надеюсь, что уже по новой статье мы также пол года, год, может – первые дела пойдут в суд. Дай Бог!.

– Дело сейчас в суде. Следствие завершено. Мое личное впечатление, что это дело (Корчак – ред.) больше похожа на миряння силами между двумя антикоррупционными органами. Помните, тогда как повестку вручали за детектива, который нашел время, чтобы пойти домой к свекрови, те все нюансы. Но там декларирование – там автомобиль «Шкода», насколько я помню. У нас были дела и с большими декларуваннями, где дома забывали показывать такие хорошие, какие-то драгоценности забывали показывать. Но формально, по нашему мнению, есть состав преступления. Пусть суд ставит точку.

– Здесь надо определять. НАЗК заявило, что он – разоблачитель. По моему мнению, здесь вопрос немного спорный. Потому что каждый, кто предоставляет какую-то информацию и записи, просто идет такой трансмиттером, то есть передатчиком в органы, или он может являться обличителем.

Когда начиналась эта дело, именно САП внесла в ЕРДР эти производства. Потому что по той информации, которая была, с той жалобы, которую сам нардеп тогда подал в САП, было указано четко, что к этому причастны высшие должностные лица государства. То есть это наши субъекты. И по состоянию на момент внесения в ЕРДР эта информация была достаточна для того, чтобы внести в ЕРДР именно по этим фактам. Когда началось следствие, нардеп (Гео Лерос – ред.) предоставил полностью все данные в НАБУ, все записи, которые были. Следствие продолжалось Три недели. Были просмотрены все записи, которые были предоставлены следствию. Потому что эта статья граничит между коррупционным преступлением и мошенничеством. И на этих записях ни разу не было, ни на одном аккаунте не было выявлено лиц, которые наделены функциями государства официально. При всем уважении, но брат главы или помощника президента – это не есть официальная должность в Украине. .

– А мы ожидали много чего. Но мы должны рассуждать юридическими категориями. И, собственно, тогда прокурорами, детективы тоже об этом говорили, уже были исследованы все записи, были проведены допросы ключевых и заявителей, то есть было принято решение, что там действительно есть признаки преступления, но преступление, которое предусматривает (ст. 190) «мошенничество». И были допрошены и те, кого должны были устраивать. Они были допрошены. Все дружно все отрицали.

Понимаете, когда прокурор имеет дело, он должен видеть судебную перспективу каждого дела. Чтобы была судебная перспектива, мы должны иметь сильных свидетелей с нашей стороны. А когда, например, приходит один из тех двух (так, чтобы не обидеть) свидетелей и ты задаешь вопрос: «Кто записывал?». Когда на записи четко в зеркале отражается, что у него, извините, из штанов камера торчит, а он смотрит в глаза следователю и прокурору и говорит: «Я не знаю, кто записывал».. Возможность положиться на тех свидетелей в судебном заседании и в суде на них, мягко говоря, крайне низкая. Ну, ты врешь.. Ты потом на интервью пошел к Бигуса. Интервью получилось «кавеенським». Я считаю, что они себя дискредитировали как потенциальные будущие свидетели в этом деле.

– Мы об этом интервью узнали, собственно, из интервью. То есть следствие должно двигаться каким-то определенным планом. Когда свидетели или эти условные разоблачители, которые осуществляли эту запись, сами решают, что сами себе хозяева и ходят по интервью, рассказывают какие-то сказки, которые потом для стороны защиты становятся основой для их позиции, и когда ты напрямую задаешь вопрос: «Кто писал?»..

Я согласен, что это производство надо было исследовать в двух рамках. В том числе – откуда записи. Ибо доказать в суде состав преступления нужно также и доказательствами, которые должны быть надлежащие и допустимые. А допустимость доказательств – это значит, кто осуществлял записи. Когда человек тебе в глаза (ты видишь по видео, что это он записывал), говорит, что не знает, кто это писал и откуда то взялось, смотрит и моргает, то ты понимаешь, что этим свидетелям доверия нет. И с чем идти в суд прокурору в таком случае – очень большой вопрос.

Когда мы сели и прослушали все эти часы записей, и в результате мы видим, что те, которые шли на должности, отрицают сам факт коррупции, когда свидетель, который записывал, направления (откровенно скажу) врет в глаза следователю и прокурору, что он не знает, кто это записывал, когда на этих записях нет ни одной личности, которая наделена функциями государства, когда по факту, что действительно (это факт) ни одна из тех лиц нигде не была назначена по результата..

– Скорее, так. Просто у меня срок полномочий подходит быстрее, чем у него. На полтора года быстрее. Я – до ноября 2020 года, если верить этой логике, когда я был назначен. А он – до апреля 2022-го. У него – на 7 лет полномочия.

– А как вы чувствуете, вы имеете такое моральное право это делать, учитывая ваши достижения? Имеется в виду, что если я не справилась с задачей, я не имею морального права идти и говорить «дайте мне еще 5 лет». А если справилась..

– Я не могу давить на суды. В сентябре уже будет год, как работает Антикоррупционный суд. И дела, которые лежали годами в судах по всей Украине, сейчас активно рассматриваются в принципе. Вопрос же в том, что мы не можем сказать судье: слушай, мне надо 200 приговоров, поэтому ночуйте, днюйте, но чтобы приговоры были. У судей есть свое нагрузки. Мы это понимаем. Мы на них в этом плане влиять не можем. Но лучшая оценка, которая может быть предоставлена (я всегда это говорил) НАБУ и САП – это не аудиторы, не какие-то там ревизии, это приговоры судов. Потому что они ставят точку во всей этой работе.

С генпрокурором, как и с предыдущими (это уже пятый получается на моем счету), нормальные, рабочие отношения. Она проводит совещания. Или по крайней мере проводила раньше. Сейчас, может, меня не зовут. Не знаю. Но по понедельникам там есть общие совещания. Я всегда участвую, мне интересно, как работает не только САП, но и весь Офис генпрокурора. Рабочие отношения. Она (Венедиктова – ред.) как генпрокурор, которая только приступила к исполнению обязанностей, интересуется многими производствами. И мы предоставляем ту информацию, которую мы считаем необходимым и возможным предоставить, не нарушая тайну следствия, в тех или в других производствах.

– Безусловно. А как вы вообще оцениваете вот эту не сказать бы, что реформу, но какую-то определенную переаттестацию, которая состоялась за Рябошапки. Как вы оцениваете эти кадровые изменения, внедрения, переаттестацию? Насколько это было успешным?.

– НАБУ и САП не принимали в этом участия. У нас было исключение. И это хорошо, скажу честно. Но я всегда говорил, что когда еще начинались эти реформы прокуратуры еще с 2014 года, они начались с самого начала не в правильном тонусе. Потому что был лозунг «давайте всех повиганяемо, понабираемо новых», при чем обязательно без опыта, без ничего. Нельзя студенту первого курса электротехнического техникума совать пальцы в розетку и надеяться, что его там не убьет. .

– Вопрос прокуратуры стоит в другой плоскости. И прежде чем говорить о каких-то моментах, надо понимать, что прокуратура должна быть профессиональным органом, потому что от роли прокурора каждого, конкретного и системы в целом зависят в том числе права и обязанности всех нас. Потому что если прокурор закроет глаза на незаконное задержание, и человек будет сидеть пол года в тюрьме, то это страдает конкретный гражданин.

И моя позиция, что реформа в прокуратуре, наверное, нужна была. Но каким образом ее проводить? Тогда был лозунг, что «давайте допустим к управлению прокуратурой новые лица», при чем сразу до управления и сразу до областных, а то и ГПУ. Я сторонник того, что это должна быть не такая революционная реформа, а эволюционная. То есть да, можно говорить, что прокуратура раньше была более-менее закрытым органом, в который трудно было попасть. И я, например, сделал бы так, чтобы открыть дорогу. Но сначала, чтобы открыть для всех, но конкурс на рядовые должности снизу, а потом уже каждый будет иметь, в меру своих заслуг и умственных способностей, карьерное продвижение.

Потому по факту, я скажу откровенно, у меня были случаи, я видел по некоторых областных прокуратурах, когда под лозунгом «давайте новых людей» попризначали людей, которые не знали, что такое обвинение, а они сразу становились, как минимум, заместителями прокуроров областей. И была просто вакханалия.

Если говорить за реформы Рябошапки, то идея о реформе сверху имела свое рациональное зерно. Другой вопрос, например, я знаю, есть некоторые случаи, когда люди на собеседованиях необоснованно не прошли только из-за того, что о них некачественно была проведена какая-то там проверка была какая-то информация, которая была откровенно клеветническая. Мол, вот о тебе что то плохое писали – ты нам не подходишь. Хотя это была неправда. Я таких случаев знаю, как минимум, три. Всегда есть субъективный фактор.

Два первых этапа знание законодательства и general skills (общие способности) являются объективными, ибо они являются компьютерными. Ты там ничего не пидмалюеш, ты сдал или не сдал. Ты или знаешь законы, или ты их не знаешь. А дальше идет собеседование. Собеседование – всегда есть субъективный фактор. И то по некоторым комиссиях, то, что я вижу, с людьми, которых я лично знаю, из прокуроров, которые были в конкурсных, которые на собеседованиях ставились вопросы, которые не имеют отношения к его работе, а просто: «Как вы объясните, что на каком-то там сайте была какая-то там заметка, что вы – взяточник? – Ну, как объясню? Ну, это же неправда». Была проверка. Может, и была, но там заметка была: «Вы нам не подходите». Такой подход неоправдан.

А вообще, если говорить о реформе в целом органов прокуратуры, то она и нужна, но ее нужно делать эволюционно. Дайте возможность людям стать прокурорами. Честно дайте. Не так, чтобы папа, дядя, отец, дед позвонили и вас взяли в прокуратуру. А есть вот в Печерской прокуратуре (условно берем) города Киева четыре вакансии, то объявите конкурс на эти должности. И пусть люди сдают, пусть проходят конкурс, становятся прокурорами, а дальше работают, как раньше было, ты – молодой специалист, пока 3 года стажа не отработал. И только потом ты мог претендовать на какую-либо должность в областном аппарате или выше. А дальше уже этот лифт социальный или карьерный лифт – пусть работает. Но он должен быть лифтом, а не катапультой, чтобы тебя не выносило сразу на должность, условно, прокурора области только за то, что ты красивый и о тебе хорошо пишут в фейсбуке, а не имея никакого опыта.

– На конкурсе. Но вы были совершенно новым человеком для общественности. И тогда много кто писал и говорил, что это какая-то такая случайная человек, продержится какой-то год-два. Но я вижу, что вы уже пережили столько генпрокуроров!.

– Может, и «министр Аваков». Но вопрос не в том, чтобы усидеть. Вопрос в том, что ты понимаешь, для чего ты работаешь. Я и мои прокуроры, все здесь реально хотим, чтобы у нас был закон. И поэтому мы не боимся принимать непопулярные решения. Если мы знаем, что есть состав преступления, то.. Как было по делу того самого Насирова, когда мы всю свою позицию в суде выбрасывали и перебили всех десятерых адвокатов. Так же мы не боимся принимать непопулярных решений, когда прокурор приходит и говорит: я не пойду с этим делом в суд, потому что тогда мы объявили подозрение, доказательства для подозрения, но того, того и того следствие так и не добилось, чтобы в суд пойти.

– Мы с вами об этом уже говорили. Вы задаете этот же вопрос, только искажаете. Когда была встреча с президентом, были общие разговоры, что вам не хватает, как вам помочь и какой должен быть результат. Вопрос о «должности Порошенко», «должности Иваненко, Петренко и так далее не было ни разу. Это я вам говорю откровенно, глядя в глаза. Ни от него, ни от главы Офиса президента или бывшего, или настоящего. Настоящего, кстати, я видел всего лишь два раза. Один раз – когда он представлял генпрокурора коллектива на Резницкой. Все.

– Ну что? Отдыхаю. С любимой девушкой где-то можем в кино какое-то пойти, где-то просто.. Например, последний год я реально отдыхаю, просто час, два, три гуляя в разных парках. Бывает такое, например, вот Юля (девушка Холодницького – ред.) вчера сказала, что будет в доме убирать, говорит: забирай собаку и иди погуляй где-то два часа.

– Вы правильно сказали, что это скандал. Но не больше, чем скандал. Вот и все. Оно (аквариум – ред.) успокаивает. Плюс еще и телевизор. Мне интересно смотреть, что в мире происходит. Я, например, не могу сосредоточиться, работать в полной тишине. Мне надо, чтобы был какой-то фон всегда. Включаю новости или какой-нибудь фильм включаю – он просто на фоне играет. Мне так спокойнее. Может, это из-за того, что я родился и вырос в коммунальной квартире, где всегда был шум. Кому надо в тишине работать, кто-то хочет, чтобы было тихо, тогда можно работать. У меня так не получается.

– Я ходил на «Квартал», когда еще Муж не был президентом, еще когда он никому не говорил, что он может быть президентом. Я ходил на «Дизель», еще когда Зеленский не был президентом и не говорил, что он будет президентом.

– Последний вопрос. Нам зритель написал в фейсбуке: «Сколько на САП государство, то есть мы, потратились? И сколько поступило средств от дел, переданных в суды этими дармоедами (простите) и продажными пособниками коррупционеров?». Это голос народа. Простите, я процитировала. .

– Финансирование САП по 2020 год предусмотрено в размере 110 миллионов. Но мы никогда за все 5 лет не использовали эту сумму полностью. Скажу больше, в прошлом году мы 36 миллионов вернули в бюджет обратно как неиспользованные средства. Фактически бюджет САП на год составляет 68-70 миллионов. .

Но вопрос не в том. Вопрос в том, что мы ожидаем по приговорах судов, где жаль убытков, и сама фискальная служба – там сумма ущерба 2 миллиарда. Дело бывшего нардепа на УГКГ – там убытки 15-16 миллионов долларов. Мы ожидаем, что с приговорами судов эти средства будут возвращаться. Потому что средства, которые сейчас возвращены – это промежуточные средства, я так их назвал бы. А по сути средства могут быть взысканы только тогда, когда будут приговоры судов. И я надеюсь, что по крайней мере еще до конца 5-летней каденции мы сможем увидеть приговор, который набрал законной силы хотя бы по десятку дел. Сейчас я надеюсь, что с окончанием карантина или с послаблением дела будут еще активнее слушаться и будет какой-то результат.

Похожие Новости

  • Россия разместит новые средства ПВО на севере КыргызстанаРоссия разместит новые средства ПВО на севере Кыргызстана Новости - 2020-02-14 Россия разместит новые средства ПВО на севере КыргызстанаРоссия планирует разместить новое оборудование противовоздушной и противоракетной обороны и беспилотники на своей авиабазе возле города Кант на севере Кыргызстана, сообщил заместитель начальника Генштаба вооруженных сил Кыргызстана Нурлан Киришеев. Россия от 2003 года использует в Кыргызстане как свою авиабазу Кант – военный аэродром в Чуйской области за 20 километров на восток от Бишкека – и […]
  • О дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием РазумковымО дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием Разумковым Новости - 2020-05-17 О дискуссии с Зеленским, депутатский «спам» и президентские амбиции: интервью с Дмитрием РазумковымОстрый ум от отца-политолога, великолепная память и умение держаться в кадре от мамы-актрисы. И чем Дмитрий Разумков осторожен в словах, тем сильнее впечатление, что со временем должность руководителя парламента он захочет сменить на другую, и это не кресло мэра Киева. Он говорит, что не принимает непосредственного участия в Минском процессе, что […]
  • Пьяный сын Порошенко подпевал русскому рэперу Face в ночном клубе Лондона (Видео)Пьяный сын Порошенко подпевал русскому рэперу Face в ночном клубе Лондона (Видео) Во время выступления известного российского рэпера Face в Лондоне заметили сына бывшего президента Украины Михаила Порошенко. Видео опубликовал нардеп от фракции «Слуга народа» Александр Дубинский. На нем видно, как Михаил Порошенко, поднялся на сцену, после чего Face прокричал «русские в Лондоне». У юноши на видео несколько нарушена координация движений, вероятно он был пьян. «Между тем, концерт рэпера Face состоялся 21.02», - написал Дубинский акцентируя, что […]
  • На Львовщине хотят построить гидроэлектростанцию на ДнестреНа Львовщине хотят построить гидроэлектростанцию на Днестре Новости - 2018-07-25 На Львовщине хотят построить гидроэлектростанцию на ДнестреНа Львовщине за пределами села Крупское Розвадивськои ОТГ планируют строительство микрогидроелектростанции на реке Днестр мощностью 200-250 кВт с длиной водохранилища 1000 метров и подъемом воды выше по течению до 2-х метров. Об этом сообщает сайт Зерна истины. Строительством будет заниматься волынская фирма Ооо «Вотерструм». И судя по оживленной дискуссии, которая разгорелась в […]
  • Странствия продолжаются. 20 тонн львовского мусора теперь нашли на РовенщинеСтранствия продолжаются. 20 тонн львовского мусора теперь нашли на Ровенщине Новости - 2018-06-19 Странствия продолжаются. 20 тонн львовского мусора теперь нашли на РовенщинеНа Млинивщини Ровенской области сбросили 20 тонн львовского мусора. Об этом сообщает 036. Незаконную находку обнаружили в ночь с субботы на воскресенье 17 июня сотрудники Млиновского комбината коммунальных предприятий на местном свалке. Как сообщают журналисты Информационного портала Мельничная, мусор выгрузили незаконно и без разрешения. «Утром наш сотрудник позвонил мне и […]
  • Депутаты решат, продолжать ли экс-мэру Львова аренду земли под его отелемДепутаты решат, продолжать ли экс-мэру Львова аренду земли под его отелем Новости - 2018-06-26 Депутаты решат, продолжать ли экс-мэру Львова аренду земли под его отелемЗавтра, 27 июня, во время продолжения пленарного заседания Львовского городского совета депутаты будут рассматривать вопрос о предоставлении экс-мэру Львова Любомиру Буняку земельного участка в проезде Кривая Липа, 3-А. Соответствующий вопрос включен в повестку дня, сообщает Львовский портал. Как говорится в информационной записке к проекту постановления, Любомир Буняк […]
  • «Порошенкивський» магазин в Львове обклеили листовками«Порошенкивський» магазин в Львове обклеили листовками Новости - 2017-07-29 «Порошенкивський» магазин в Львове обклеили листовкамиФото. Павел ПаламарчукЛистивки с лозунгами «Диктаторской стране – НЕТ», «Петр, не будь Чаушеску», «Олигархическим династиям стоп» появились в пятницу, 28 июля, на витринах магазина Roshen, что на пл. Галицкой во Львове. Также активисты оставили на тротуаре надпись «Срав пес на БПП». Организаторами акции является ОО «Рабов до раю не пускают», информирует Zaxid. «Мы не верим, что президент не […]
  • Спорт за неделю: Иванчук, «Игры непокоренных» и допинг российских спортсменовСпорт за неделю: Иванчук, «Игры непокоренных» и допинг российских спортсменов Новости - 2020-07-29 Спорт за неделю: Иванчук, «Игры непокоренных» и допинг российских спортсменовВозвращение Мирчи Луческу в Украину, а тем более как наставника киевского «Динамо», стало настоящей сенсацией недели. «Мистер» собирался поднять киевский клуб на европейский уровень, потом шел от киевлян, потому что было недоразумение с болельщиками, потом снова возвращался. Поэтому неудивительно, если в этом урагане новостей о «Динамо» и екстренера «Шахтера» вы пропустили […]
  • Расследование убийства женщины-фельдшера на Яворовском полигоне на Львовщине дошло до конца, виновного ждет судРасследование убийства женщины-фельдшера на Яворовском полигоне на Львовщине дошло до конца, виновного ждет суд Новости - 2017-09-13 Расследование убийства женщины-фельдшера на Яворовском полигоне на Львовщине дошло до конца, виновного ждет судРасследование жестокого убийства женщины-фельдшера, что случилось 18 апреля на Яворовском полигоне на Львовщине подошел к концу. Отныне ее убийца-сослуживец находится на скамье подсудимых. Мы установили (и это же докажем в суде, что 18 апреля 2017 года около 02. 00 ч. на территории одного из военных городков Яворивщины […]
  • Контроль за маршрутками Садового могут передать области?Контроль за маршрутками Садового могут передать области? Новости - 2017-11-16 Контроль за маршрутками Садового могут передать области?Вопросы управления и контроля за маршрутками города Львова может быть передано на уровень области. Об этом на пресс-конференции заявил председатель Львовского облсовета Александр Ганущин, пишет «Пулемет». По его словам, мэрия за мусор вообще не занималась вопросом пассажирского транспорта в городе Львове. Председатель облсовета говорит, что остро стоит проблема с автостанциями в Львове, а […]
  • Укртрансгаз сообщил, что тепловики больше не имеют права потреблять газУкртрансгаз сообщил, что тепловики больше не имеют права потреблять газ Новости - 2018-11-21 Укртрансгаз сообщил, что тепловики больше не имеют права потреблять газС завтрашнего дня Нафтогаз Украины оставил без газа тепловиков по всей Украине. Об этом сообщает сайт 104. ru Сегодня, 20 ноября, около 16-00 все операторы ГРМ в Украине получили от Укртрансгаза письмо с перечнем всех тепловиков, работающих в области. В письме говорится, что с завтрашнего дня и до конца месяца ни один производитель тепла не имеет права потреблять газ. […]
  • Школьник из Львовщины стал победителем Всеукраинского конкурса музыкантовШкольник из Львовщины стал победителем Всеукраинского конкурса музыкантов Новости - 2018-12-18 Школьник из Львовщины стал победителем Всеукраинского конкурса музыкантовВ Дрогобыче завершился Всеукраинский открытый конкурс баянистов и аккордеонистов «Узоры Прикарпатья». Об этом сообщили в понедельник, 17 декабря, в пресс-службе Львовской облгосадминистрации. Диплом первой степени завоевал воспитанник Бориславской детской школы искусств Максим Костя. Для юного музыканта эта победа является первой. Кроме музыкантов из Украины, на […]
  • Украина Грузии сообщила о планируемом покушении на журналиста, который оскорблял ПутинаУкраина Грузии сообщила о планируемом покушении на журналиста, который оскорблял Путина Новости - 2020-06-16 Украина Грузии сообщила о планируемом покушении на журналиста, который оскорблял ПутинаУкраинские правоохранительные органы предоставили грузинским властям информацию о планируемом покушении на журналиста Георгия Габунию, который летом 2019 года в эфире своей авторской программы нецензурно обругал президента России Владимира Путина. В июле 2019 года журналист Георгий Габуния, который тогда работал на телеканале «Рустави-2», в прямом эфире […]
  • Львовяне отдавали тысячи долларов аферистам за пустые обещанияЛьвовяне отдавали тысячи долларов аферистам за пустые обещания Новости - 2017-08-20 Львовяне отдавали тысячи долларов аферистам за пустые обещанияВ Франковский отдел полиции обратилась за помощью 57-летняя местная жительница. Женщина сообщила, что четыре года назад передала мужчине, имя которого приводит в заявлении, 8 000 долларов США. Он имел за эти деньги купить за границей для заявительницы иномарку. Однако ни автомобиль не пригнал, ни деньги не вернул. В подобной ситуации оказался и 36-летний львовянин. Об этом он сообщил в […]
  • Суд в Москве приговорил российского актера Ефремова до 8 лет лишения свободы за ДТПСуд в Москве приговорил российского актера Ефремова до 8 лет лишения свободы за ДТП Новости - 2020-09-09 Суд в Москве приговорил российского актера Ефремова до 8 лет лишения свободы за ДТППресненский районный суд Москву 8 сентября приговорил актера Михаила Ефремова к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима, признав его виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее смерть человека по неосторожности. Суд также постановил, что актер должен выплатить сыну погибшего Сергея Захарова 800000 рублей.Авария с участием Михаила Ефремова […]

Related posts:

Leave a Reply