Несколько мыслей об отставках и политическое самоубийство

Несколько мыслей об отставках и политическое самоубийство

Граждане, которые вышли на Майдан, понимали, что полной отставки правительства не будет. Если простодушные еще сомневались, то охмелілі революционными настроениями надеялись, что по крайней мере, Азаров и Захарченко проявят акт благородства и уйдут, как страшный сон, который приснился в ночь на 30 ноября. Однако никто не ожидал, чтобы так цинично чиновники ни за что не отвечали – ни политически, ни морально.И все же, почему в цивилизованном мире за маленького скандальчика чиновники сразу «відкланюються», а украинские министры даже опозоренные на весь мир остаются при должностях.В странах развитой демократии политики не могут быть шулерамиПерший заместитель директора Института мировой политики Сергей Солодкий в комментарии «Взгляда» отметил, что примеры решения политических кризисных ситуаций следует искать в демократических странах, поскольку то, что происходит в Украине, носит уникальный характер. «Министры в странах ЕС уходят в отставку при малейшей вины. В украинском случае речь идет об угрозе жизни, о наступление на мирное собрание, что является святыней для любого демократического государства.

В мире демократии ответственный человек не просто не находилась бы на министерской должности, она была бы сметена с политикума», – объясняет политолог. Как пример он привел отставки немецких министров образования (Аннетте Шаван) и обороны Карла-Теодора цу Гуттенберга) за плагиат, когда в их дипломных работах находили отрывки без надлежащего оформления ссылок. Эти министры вынуждены были уйти в отставку, поскольку от сомнения оказался их ученую степень. «Казалось бы, какая мелочь, но для европейцев-демократов, это вопрос ценностей и морали. Политик, который является выразителем общественных слоев, должно быть, как бы это банально не звучало, образцом, он не может быть мошенником или шулером.

А у нас противоположная ситуация, когда политики показывают свой откровенный цинизм и даже когда им показывают и демонстрируют перед лицом все вины, никаких выводов они не делают», – рассуждает Сергей Солодкий.Лучший путь стабилизировать ситуацию и найти выход из патовой кризисной ситуации, говорит собеседник, это наказать виновников. Зато власть продолжает политику безответственности, что значительно повышает общественный градус напряжения. При этом об импичменте президента вообще говорить не приходится, утверждает эксперт Института мировой политики, поскольку Виктор Янукович считает себя легитимным президентом, и вряд ли что-то вообще может поколебать его веру в себя. «Когда мы общались с бывшим президентом Литвы Валдасом Адамкусом и спрашивали его, в чем секрет того, что европейские и американские политики не берут взяток, стараются быть подотчетными и ответственными, то он ответил, что это банальный вопрос воспитания и образования. В частности бывший президент обратил внимание на то, что сам он рос за границей, а тогда, когда получил определенные знания, вернулся строить сильную Литву. Возможно, Украине не хватает политиков такого уровня, которые бы росли в другой среде», – отметил эксперт.

По убеждению Сергея Сладкого, нынешние украинские руководители, к сожалению, не способны на высокие нравственные поступки. Такие реалии и такую среду, говорит политолог.Зато любой политик Европейского Союза очень чувствителен к тому, что происходит в обществе. В Европе не доводили бы ситуацию до критической фазы, как это допустили украинские власти. «Видим, насколько затянулся политический кризис в стране сразу после Вильнюсского саммита, насколько она обострилась после трагического драматического разгона майдановцев. Уже прошло больше недели, а выводы в стране еще никакие не сделали», – поделился соображениями Сергей Солодкий.

В Евросоюзе реагирования чиновников на кризиса очень оперативное. Попадание на первые полосы скандала, подчеркнул эксперт, заставляет отправлять в отставку человека сразу на второй день после скандала.Трудно представить, чтобы такой человек, как Азаров за то відповідалаОкрім того, что украинские власти лишены высоких моральных качеств, им далекое чужое понятие политической ответственности. Если широко, то одна из характерных черт стран «развитой демократии» – это высокая политическая ответственность тех, кто входит во власть, как перед избирателями, так и перед коллегами разных политических сил, и ответственность министров правительственной структуры. Если в стране что-то случается, то чиновники сами определяют себе меру наказания. Таким мнением поделился с «Взглядом» старший аналитик Международного центра перспективных исследований Игорь Шевляков.«Последний яркий пример с разрушением торгового центра в Латвии, когда трагически погибли более 50 человек.

Премьер-министр Валдис Домбровскис сразу ушел в отставку. Это при том, что его прямой ответственности в трагедии на самом деле нет», – рассказал аналитик.Таким образом, можно говорить как о персональные поступки чиновников, как вот с плагиатом немецких министров, так и опосредованную ответственность за состояние дел в сфере, за которую чиновник отвечает.Понятие «персональной ответственности», слышим от Игоря Шевлякова, чужое для украинских политиков. «Стоит посмотреть на персональную историю господина Азарова. Он, будучи премьер-министром, постоянно перекладывает проблемы на кого-то другого, вместо этого приписывает себе достижения, которые в действительности не имеют отношения к деятельности правительства. Например, экономический рост в течение 2010 года. На самом деле оно было вызвано исключительно тем, что мировой экономический кризис была заторможена действиями правительств крупнейших государств и была конъюнктура на товары, которые Украина экспортирует, следовательно, именно это дало возможность демонстрировать хорошие показатели экспорта.

В то же время падение экономики пятый квартал подряд господин Азаров приписывает предшественникам, тот же газовый контракт, международный финансовый кризис. При этом на себя и свое правительство он никакой ответственности не берет», – рассказал эксперт. Собственно поэтому, отметил Игорь Шевляков, не стоит рассчитывать, что когда сотни или миллионы украинцев выходят на улицу требовать отставку правительства, то трудно ожидать, что такой человек, как Николай Азаров изменится и уйдет в отставку.Главная задача чиновников – держаться за власть до останньогоЯкщо говорить об отставке в общем, то стоит различать «западную» мягкую отставку и отставку «восточную», так сказать, жесткую. На Востоке отставкой обычно не ограничивается и политики, чтобы очиститься, даже прибегают к самоубийству. Такое мнение высказал «Взгляду» эксперт Института украинской политики Алексей Полтораков.

По его словам, в случае «восточной» отставки политик может прибегнуть как к политическому, так и к полноценному самоубийства. «Что касается Запада, то первая параллель, которая мне приходит на ум, это 1968 год, де Голль. Он в отставку не ушел, не поддался на массовое сопротивление, но система была жестко перегружена, там была одиозная замена – от министра до премьера включительно. Они не просто ушли в отставку, но и поставили крест на карьере», – спроектировал политолог. Вообще ситуация с украинскими чиновниками, отмечает собеседник, всегда ближе к восточного образца, где главная задача – держаться за власть до последнего.

Относительно отставки Президента, то Алексей Полтораков приводит пример американской традиции. «В Америке, к примеру, очень хорошо срабатывает система противовеса. если возникает конфликт, то президент боится, что его вызовут «на ковер» в парламент. В истории США было три ситуации, когда президентам объявляли импичмент, хотя консенсус обычно позволяет предотвратить кризиса. Для американской традиции характерно всегда искать компромиссный вариант, констатирует Александр Полтораков.Зато в Украине считается, что поиск компромисса, готовность идти на переговоры – это, прежде всего, признак слабости, замечает эксперт.

«У Николая Азарова невольно вырвалось, что на митингующих у него хватит силы. Следовательно, власть действует по стратегии «сила есть – ума не надо». Украинские власть имущие, к сожалению, не сделали выводов ни из арабской весны, ни с турецкой», – констатирует политолог.При этом собеседник прибег к проекции. «Украинский Евромайдан сравнивают с британским Гайд-парком. Вспоминаю эпизод, когда в этом парке полиция вмешалась в довольно мирную демонстрацию, наехала на свободу слова, то дошло даже до того, что один из манифестантов зарезал полицейского.

Его сразу арестовали, но суд присяжных его оправдал. Мол, резать полицейских нельзя, но в этом случае, собственно, милиция нарушила право народа на мирное собрание», – спроектировал Алексей Полтораков.За рубежом даже неуместную шутку отправляет министров в отставку Теперь немножко примеров. 2011 года японского министра по реконструкции Рю Матцумото раскритиковали за некорректные высказывания по поводу того, что некоторые территории, которые пострадали от цунами и землетрясения, не получат финансовую помощь, поскольку не подали властям свои предложения по восстановлению территорий (вспомним, как недавно Николай Азаров пригрозил, что западные области могут не доотримувати денег из государственного бюджета).Министр юстиции Японии Минору Янагида ушел в отставку после шутки, что его работа является якобы легкой. Он заявил, что ему в парламентской работе хватает двух фраз. «Я не буду комментировать отдельные случаи» и «Я действую, согласно праву и соответственно к фактам».

Следовательно, оппозиция сразу позаботилась об отставке остроумного министра.Еще один японский министр юстиции Кейшю Танака попрощался с должностью под давлением медиа, которые распространяли спекуляции о связях министра с мафией – криминальным группировкам якудза. Сам чиновник признавался, что около 30 лет назад был сватом на свадьбе члена одного из преступных кланов. Что интересно, даже премьер-министр страны Йошігіко Нода заявил, что ответственность за назначение господина Танаки лежит отчасти и на нем.В прошлом году в Соединенных Штатах в отставку отправили директора ЦРУ Дэвида Петрэуса, потому что у женщины, с которой у генерала был роман, Полы Бродвелл, на компьютере нашли секретную информацию. А спикер австралийского парламента Питер Сліппер подал в отставку после секс-скандала, когда бывший коллега обвинил его в сексуальных домогательствах, предоставив следствию текстовые сообщения, в которых политик негативно отзывается о женщинах.К примеру, в Британии парламентский организатор Эндрю Митчелл подал в отставку после того, как оскорбил полицейского, назвав того плебеем. В словесную перепалку со стражем порядка Митчелл ввязался при выезде из правительственного здания, когда попросил открыть ему ворота.

Что-то Митчеллу явно не понравилось в действиях полицейского и чиновник опустился до уличной брани. В отставку также ушел министр энергетики Великобритании Крис Гюн через уголовное обвинение. Ему забросили, что в свое время он превышение скорости «сбросил» на свою жену. Министр заявил, что уходит в отставку, чтобы участвовать в судебном процессе не отвлекала его от выполнения обязанностей.В прошлом году парламент Болгарии принял отставку правительства после массовых протестов против повышения цен на электроэнергию и снижение жизненных стандартов. Правда, премьер-министр Бойко Борисов сначала попытался утихомирить протестующих, но после того, как протесты переросли в столкновения с полицией, чиновник объявил об отставке правительства.

Имеем также пример грузинского министра внутренних дел Бачо Ахалая, который сложил полномочия через скандал и протесты, вызванные фильмом об издевательствах в тюрьмах. Чиновник заявил, что чувствует моральную и политическую ответственность за то, что практика пыток не была прекращена в грузинских тюрьмах. Попутно также вспомним министра транспорта Египта Мухаммед Ришад аль-Матіна. Чиновник решил подать в отставку в связи с трагедией, случившейся в провинции Асьют, когда в результате столкновения поезда со школьным автобусом погибли около 50 человек, преимущественно дети. Министр транспорта Египта взял на себя ответственность за трагедию.

В отставку подал и глава Египетской железнодорожной организации, а служащего железной дороги, который отвечал за отрезок пути, арестовали.Что уж говорить о последних событиях в Таиланде…Протестующие добились своего. правительство объявило о роспуске нижней полати парламента и назначил досрочные выборы. Однако участники сопротивления хотят, чтобы премьер сложил полномочия, а временное правительство не контролировало ход будущих выборов. Если подытожить, то, наверное, действительно зря проектировать политическую и моральную ответственность украинских должностных лиц с должностными лицами в странах «развитой демократии». Это действительно, еще далеко разные миры.Завершим эти несколько мыслей об отставке и политическое самоубийство словам политического аналитика Павла Нусса.

«Европолитики не были в СССР, поэтому они понимают свою роль, которая заключается в служении народу. А украинские политики – это маленькие князьки, которые привыкли, что власть – это инструмент достижения их собственных целей». .

Related posts:

Leave a Reply

Несколько мыслей об отставках и политическое самоубийство

Несколько мыслей об отставках и политическое самоубийство

Граждане, которые вышли на Майдан, понимали, что полной отставки правительства не будет. Если простодушные еще сомневались, то охмелілі революционными настроениями надеялись, что по крайней мере, Азаров и Захарченко проявят акт благородства и уйдут, как страшный сон, который приснился в ночь на 30 ноября. Однако никто не ожидал, чтобы так цинично чиновники ни за что не отвечали – ни политически, ни морально.И все же, почему в цивилизованном мире за маленького скандальчика чиновники сразу «відкланюються», а украинские министры даже опозоренные на весь мир остаются при должностях.В странах развитой демократии политики не могут быть шулерамиПерший заместитель директора Института мировой политики Сергей Солодкий в комментарии «Взгляда» отметил, что примеры решения политических кризисных ситуаций следует искать в демократических странах, поскольку то, что происходит в Украине, носит уникальный характер. «Министры в странах ЕС уходят в отставку при малейшей вины. В украинском случае речь идет об угрозе жизни, о наступление на мирное собрание, что является святыней для любого демократического государства.

В мире демократии ответственный человек не просто не находилась бы на министерской должности, она была бы сметена с политикума», – объясняет политолог. Как пример он привел отставки немецких министров образования (Аннетте Шаван) и обороны Карла-Теодора цу Гуттенберга) за плагиат, когда в их дипломных работах находили отрывки без надлежащего оформления ссылок. Эти министры вынуждены были уйти в отставку, поскольку от сомнения оказался их ученую степень. «Казалось бы, какая мелочь, но для европейцев-демократов, это вопрос ценностей и морали. Политик, который является выразителем общественных слоев, должно быть, как бы это банально не звучало, образцом, он не может быть мошенником или шулером.

А у нас противоположная ситуация, когда политики показывают свой откровенный цинизм и даже когда им показывают и демонстрируют перед лицом все вины, никаких выводов они не делают», – рассуждает Сергей Солодкий.Лучший путь стабилизировать ситуацию и найти выход из патовой кризисной ситуации, говорит собеседник, это наказать виновников. Зато власть продолжает политику безответственности, что значительно повышает общественный градус напряжения. При этом об импичменте президента вообще говорить не приходится, утверждает эксперт Института мировой политики, поскольку Виктор Янукович считает себя легитимным президентом, и вряд ли что-то вообще может поколебать его веру в себя. «Когда мы общались с бывшим президентом Литвы Валдасом Адамкусом и спрашивали его, в чем секрет того, что европейские и американские политики не берут взяток, стараются быть подотчетными и ответственными, то он ответил, что это банальный вопрос воспитания и образования. В частности бывший президент обратил внимание на то, что сам он рос за границей, а тогда, когда получил определенные знания, вернулся строить сильную Литву. Возможно, Украине не хватает политиков такого уровня, которые бы росли в другой среде», – отметил эксперт.

По убеждению Сергея Сладкого, нынешние украинские руководители, к сожалению, не способны на высокие нравственные поступки. Такие реалии и такую среду, говорит политолог.Зато любой политик Европейского Союза очень чувствителен к тому, что происходит в обществе. В Европе не доводили бы ситуацию до критической фазы, как это допустили украинские власти. «Видим, насколько затянулся политический кризис в стране сразу после Вильнюсского саммита, насколько она обострилась после трагического драматического разгона майдановцев. Уже прошло больше недели, а выводы в стране еще никакие не сделали», – поделился соображениями Сергей Солодкий.

В Евросоюзе реагирования чиновников на кризиса очень оперативное. Попадание на первые полосы скандала, подчеркнул эксперт, заставляет отправлять в отставку человека сразу на второй день после скандала.Трудно представить, чтобы такой человек, как Азаров за то відповідалаОкрім того, что украинские власти лишены высоких моральных качеств, им далекое чужое понятие политической ответственности. Если широко, то одна из характерных черт стран «развитой демократии» – это высокая политическая ответственность тех, кто входит во власть, как перед избирателями, так и перед коллегами разных политических сил, и ответственность министров правительственной структуры. Если в стране что-то случается, то чиновники сами определяют себе меру наказания. Таким мнением поделился с «Взглядом» старший аналитик Международного центра перспективных исследований Игорь Шевляков.«Последний яркий пример с разрушением торгового центра в Латвии, когда трагически погибли более 50 человек.

Премьер-министр Валдис Домбровскис сразу ушел в отставку. Это при том, что его прямой ответственности в трагедии на самом деле нет», – рассказал аналитик.Таким образом, можно говорить как о персональные поступки чиновников, как вот с плагиатом немецких министров, так и опосредованную ответственность за состояние дел в сфере, за которую чиновник отвечает.Понятие «персональной ответственности», слышим от Игоря Шевлякова, чужое для украинских политиков. «Стоит посмотреть на персональную историю господина Азарова. Он, будучи премьер-министром, постоянно перекладывает проблемы на кого-то другого, вместо этого приписывает себе достижения, которые в действительности не имеют отношения к деятельности правительства. Например, экономический рост в течение 2010 года. На самом деле оно было вызвано исключительно тем, что мировой экономический кризис была заторможена действиями правительств крупнейших государств и была конъюнктура на товары, которые Украина экспортирует, следовательно, именно это дало возможность демонстрировать хорошие показатели экспорта.

В то же время падение экономики пятый квартал подряд господин Азаров приписывает предшественникам, тот же газовый контракт, международный финансовый кризис. При этом на себя и свое правительство он никакой ответственности не берет», – рассказал эксперт. Собственно поэтому, отметил Игорь Шевляков, не стоит рассчитывать, что когда сотни или миллионы украинцев выходят на улицу требовать отставку правительства, то трудно ожидать, что такой человек, как Николай Азаров изменится и уйдет в отставку.Главная задача чиновников – держаться за власть до останньогоЯкщо говорить об отставке в общем, то стоит различать «западную» мягкую отставку и отставку «восточную», так сказать, жесткую. На Востоке отставкой обычно не ограничивается и политики, чтобы очиститься, даже прибегают к самоубийству. Такое мнение высказал «Взгляду» эксперт Института украинской политики Алексей Полтораков.

По его словам, в случае «восточной» отставки политик может прибегнуть как к политическому, так и к полноценному самоубийства. «Что касается Запада, то первая параллель, которая мне приходит на ум, это 1968 год, де Голль. Он в отставку не ушел, не поддался на массовое сопротивление, но система была жестко перегружена, там была одиозная замена – от министра до премьера включительно. Они не просто ушли в отставку, но и поставили крест на карьере», – спроектировал политолог. Вообще ситуация с украинскими чиновниками, отмечает собеседник, всегда ближе к восточного образца, где главная задача – держаться за власть до последнего.

Относительно отставки Президента, то Алексей Полтораков приводит пример американской традиции. «В Америке, к примеру, очень хорошо срабатывает система противовеса. если возникает конфликт, то президент боится, что его вызовут «на ковер» в парламент. В истории США было три ситуации, когда президентам объявляли импичмент, хотя консенсус обычно позволяет предотвратить кризиса. Для американской традиции характерно всегда искать компромиссный вариант, констатирует Александр Полтораков.Зато в Украине считается, что поиск компромисса, готовность идти на переговоры – это, прежде всего, признак слабости, замечает эксперт.

«У Николая Азарова невольно вырвалось, что на митингующих у него хватит силы. Следовательно, власть действует по стратегии «сила есть – ума не надо». Украинские власть имущие, к сожалению, не сделали выводов ни из арабской весны, ни с турецкой», – констатирует политолог.При этом собеседник прибег к проекции. «Украинский Евромайдан сравнивают с британским Гайд-парком. Вспоминаю эпизод, когда в этом парке полиция вмешалась в довольно мирную демонстрацию, наехала на свободу слова, то дошло даже до того, что один из манифестантов зарезал полицейского.

Его сразу арестовали, но суд присяжных его оправдал. Мол, резать полицейских нельзя, но в этом случае, собственно, милиция нарушила право народа на мирное собрание», – спроектировал Алексей Полтораков.За рубежом даже неуместную шутку отправляет министров в отставку Теперь немножко примеров. 2011 года японского министра по реконструкции Рю Матцумото раскритиковали за некорректные высказывания по поводу того, что некоторые территории, которые пострадали от цунами и землетрясения, не получат финансовую помощь, поскольку не подали властям свои предложения по восстановлению территорий (вспомним, как недавно Николай Азаров пригрозил, что западные области могут не доотримувати денег из государственного бюджета).Министр юстиции Японии Минору Янагида ушел в отставку после шутки, что его работа является якобы легкой. Он заявил, что ему в парламентской работе хватает двух фраз. «Я не буду комментировать отдельные случаи» и «Я действую, согласно праву и соответственно к фактам».

Следовательно, оппозиция сразу позаботилась об отставке остроумного министра.Еще один японский министр юстиции Кейшю Танака попрощался с должностью под давлением медиа, которые распространяли спекуляции о связях министра с мафией – криминальным группировкам якудза. Сам чиновник признавался, что около 30 лет назад был сватом на свадьбе члена одного из преступных кланов. Что интересно, даже премьер-министр страны Йошігіко Нода заявил, что ответственность за назначение господина Танаки лежит отчасти и на нем.В прошлом году в Соединенных Штатах в отставку отправили директора ЦРУ Дэвида Петрэуса, потому что у женщины, с которой у генерала был роман, Полы Бродвелл, на компьютере нашли секретную информацию. А спикер австралийского парламента Питер Сліппер подал в отставку после секс-скандала, когда бывший коллега обвинил его в сексуальных домогательствах, предоставив следствию текстовые сообщения, в которых политик негативно отзывается о женщинах.К примеру, в Британии парламентский организатор Эндрю Митчелл подал в отставку после того, как оскорбил полицейского, назвав того плебеем. В словесную перепалку со стражем порядка Митчелл ввязался при выезде из правительственного здания, когда попросил открыть ему ворота.

Что-то Митчеллу явно не понравилось в действиях полицейского и чиновник опустился до уличной брани. В отставку также ушел министр энергетики Великобритании Крис Гюн через уголовное обвинение. Ему забросили, что в свое время он превышение скорости «сбросил» на свою жену. Министр заявил, что уходит в отставку, чтобы участвовать в судебном процессе не отвлекала его от выполнения обязанностей.В прошлом году парламент Болгарии принял отставку правительства после массовых протестов против повышения цен на электроэнергию и снижение жизненных стандартов. Правда, премьер-министр Бойко Борисов сначала попытался утихомирить протестующих, но после того, как протесты переросли в столкновения с полицией, чиновник объявил об отставке правительства.

Имеем также пример грузинского министра внутренних дел Бачо Ахалая, который сложил полномочия через скандал и протесты, вызванные фильмом об издевательствах в тюрьмах. Чиновник заявил, что чувствует моральную и политическую ответственность за то, что практика пыток не была прекращена в грузинских тюрьмах. Попутно также вспомним министра транспорта Египта Мухаммед Ришад аль-Матіна. Чиновник решил подать в отставку в связи с трагедией, случившейся в провинции Асьют, когда в результате столкновения поезда со школьным автобусом погибли около 50 человек, преимущественно дети. Министр транспорта Египта взял на себя ответственность за трагедию.

В отставку подал и глава Египетской железнодорожной организации, а служащего железной дороги, который отвечал за отрезок пути, арестовали.Что уж говорить о последних событиях в Таиланде…Протестующие добились своего. правительство объявило о роспуске нижней полати парламента и назначил досрочные выборы. Однако участники сопротивления хотят, чтобы премьер сложил полномочия, а временное правительство не контролировало ход будущих выборов. Если подытожить, то, наверное, действительно зря проектировать политическую и моральную ответственность украинских должностных лиц с должностными лицами в странах «развитой демократии». Это действительно, еще далеко разные миры.Завершим эти несколько мыслей об отставке и политическое самоубийство словам политического аналитика Павла Нусса.

«Европолитики не были в СССР, поэтому они понимают свою роль, которая заключается в служении народу. А украинские политики – это маленькие князьки, которые привыкли, что власть – это инструмент достижения их собственных целей». .

Related posts:

Leave a Reply