НАБУ выиграло у «Укрзализныци» и Дубневичей суд о противозаконности их распила 151 миллиона

НАБУ выиграло у «Укрзализныци» и Дубневичей суд о противозаконности их распила 151 миллиона
2018-06-23
НАБУ выиграло у «Укрзализныци» и Дубневичей суд о противозаконности их распила 151 миллиона

Кассационный хозяйственный суд 20 июня отказал в удовлетворении жалоб в. начальника филиала «Центр управления промышленностью» «Укрзализныци» Владимира Харлана и ООО «Корпорация КРТ» в деле НАБУ о признании недействительным договора поставки креплений для «Укрзализныци» за 152 млн грн. Об этом сообщил журналист «Наших денег» из зала суда. Речь идет о договоре от 10 ноября 2015 года, заключен без проведения тендерных процедур между ГП «Управление промышленных предприятий Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины» (далее «УПП УЗ») и ПАО «Коростенский ЗБШ» на поставку креплений к шпалам за 151,73 млн грн.

1 декабря преамбулы договора внесли изменения, изложив ее таким образом, что покупателем по договору стала «Украинская железная дорога» в лице в. начальника Филиала «Центр управления промышленностью» Владимира Харлана, в соответствии с этим была изменена информация в части реквизитов покупателя. Также дополнили договор спецификацией на сумму 10,68 млн грн. С материале дела известно, что сам «Коростенский ЗБШ» закупил крепления у частных предприятий – «Корпорации “КРТ”», «Металлургического комбината “Азовсталь”», «Енакиевского металлургического завода», «Днепропетровского стрелочного завода», «Дружковского завода металлических изделий», «Северсталь-метизном».

Однако, те поставляли продукцию не «Коростенском ЗБШ», а сразу конечному потребителю – путевым станциям железной дороги. Впоследствии судебно-экономическая экспертиза установит, что разница между ценами закупки по спорному договору поставки и средними рыночными ценами на закупленные крепления достигла 26,71 млн грн (подробнее о схеме в материале «Болтологика “Укрзализныци”»). Решение ВХСУ об отклонении кассационных жалоб Владимира Харлана и Корпорации «КРТ» завершило второе судебное круг рассмотрения дела, с которой НАБУ пришло в суд в январе 2017 года. Детективы судились с сайтами «УПП УЗ», «Укрзализныци» и «Коростенского ЗБШ» о признании спорного договора недействительным, настаивая, что его заключение без проведения тендера противоречит интересам государства, а подписание дополнительного соглашения к договору состоялось с превышением полномочий. В основе защиты ответчиков лежали тезисы о том, что в связи с вступлением в силу нового Хозяйственного процессуального кодекса Украины НАБУ утратило право подавать в суд иски о признании сделок недействительными, а также, что «УПП УЗ» заключило спорный договор в ходе собственной коммерческой деятельности, а следовательно, имело право не следовать тендерной процедуре.

Детективы со своей стороны объясняли, что «УПП УЗ» основано на государственной собственности и при покупке товаров для железной дороги является «заказчиком», ведь в этом случае не руководствуется мотивом прибыльности. При первом рассмотрении дела в 2017 году суды первой и второй инстанций пришли к выводу, что «УПП УЗ» на момент заключения спорного договора не был «заказчиком» в понимании закона «Об осуществлении государственных закупок», поэтому оснований для признания сделки недействительной нет.  «в Соответствии со своим Уставом «УПП УЗ» было государственным коммерческим предприятием, целью которого является деятельность по удовлетворению потребностей железных дорог и предприятий железнодорожного транспорта, которая является хозяйственной коммерческой деятельностью предприятия для получения на этой основе прибыли», – суммировали суды. В августе 2017 года дело рассмотрел суд кассационную инстанции, отметив, что предыдущие суды не исследовали обстоятельств, при которых заключался договор, его цель, предмет и условия. «Указывая, что НАБУ не доказано осуществление закупок по спорному договору именно за счет государственных средств, судами не установлено, за счет каких средств осуществлялась закупка по спорному договору и не исследованы все вопросы их размера», – констатировал суд и отправил дело на новое рассмотрение.

В ходе второго судебного круги, суд первой инстанции принял решение в пользу НАБУ и САП. «УПП УЗ», «КРТ», «Коростенский ЗБШ» и Владимир Харлан подали апелляционные жалобы, отклоненные судом. В «УПП УЗ» настаивали, что финансирование договора осуществлялось за счет собственных средств предприятия, однако, не смогли это подтвердить. Зато, детективы установили, что в 2015 году деятельность железных дорог, в том числе «УПП УЗ», была убыточной, и «УПП УЗ» покрыло приобретение за счет средств Государственной администрации железнодорожного транспорта. Основанием для их перечисления было решение совета «Укрзализныци».

Кассационный хозяйственный суд постановил отклонить жалобу Харлана и «Корпорации КРТ», оставив без изменений решение судов первой и второй инстанции. Напомним, в связи с заключением спорного договора поставки НАБУ осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве №52016000000000089  с предварительной правовой квалификацией по 5 ст. 191 УКУ (присвоение, растрата или завладение имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением).

Related posts:

Leave a Reply