Крым и война на Донбассе. Заявления представителей власти Зеленского не являются однозначными

Новости – 2019-11-12
Крым и война на Донбассе. Заявления представителей власти Зеленского не являются однозначными

Или обменяет при определенных обстоятельствах руководство Украины Крым на мир с Россией? Попытки ставить вопрос таким образом выдаются крайне некорректными. Ведь неоднократные заявления чиновников высоких рангов, включая и главой Украинского государства, однозначны: Крым – это Украина, санкции против России должны продолжаться до тех пор, пока она не вернет полуостров, никакой компромисс здесь невозможен, а права крымских татар должны быть должным образом обеспечены!.

Но, по словам заместителя генерального директора крымскотатарского телеканала ATR Айдера Муждабаева, вопреки всем громким декларациям, в принятом Верховной Радой в первом чтении госбюджете-2020 впервые с момента вынужденной эвакуации ATR из Крыма не предусмотрена финансовая поддержка этого информационного телеканала. Как пишет Муждабаев, «это вопрос не культурных/экономических, а политических приоритетов власти».

Но, как отмечает продюсер Игорь Кондратюк, в ноябре в Киеве планирует выступить шведский музыкант Dr. Alban, который гастролировал в оккупированном Крыму. Более того, он прибыл на полуостров не через украинские пункты пропуска, а самолетом из России. «Албан выступал в Крыму? Ну и живи там, ты не имеешь права въезжать на территорию Украины, ты нарушил наши законы. Если иностранцы, которые нарушили наши законы, могут свободно делать в Украине что угодно – значит, и наши так называемые сепаратисты могут делать что угодно. Это позорно.. Это происходит исключительно потому, что кто-то в СБУ решил, что законы можно нарушать», – считает Кондратюк.

Но 10 октября во время пресмарафону Владимир Зеленский сказал, что не уверен, сможет крымскотатарская автономия упростить вопрос деоккупации Крыма, хотя перед этим вроде поддержал эту идею на встрече с лидерами Меджлиса. Ба больше: и Мустафа Джемилев, и Рефат Чубаров сейчас в деликатной форме сетуют на «забывчивость» и «отсутствие погруженности в проблемы Крыма» действующего главы государства. То есть, как говорят, «химии» с признанными лидерами крымскотатарского народа у президента нет.

Список «но» можно продолжить. Но теперь главное «но» – концептуальная часть, которая связана с сюжетами на властных «этажах», вроде бы не всегда напрямую касательными к перспектив освобождения Крыма от российской оккупации и решения проблем крымскотатарского народа.

Во-первых, за последние полгода те, кто внимательно следит за выступлениями представителей власти, неоднократно убеждались: заверения и клятвы «тех, кто наверху», далеко не всегда имеют реальный вес и воплощаются в конкретные дела. Где, скажем, многократный рост зарплат учителей и резкое уменьшение расходов на «коммуналку», обещанное новым президентом? А нигде, потому что его не могло быть априори за действующего состояния экономики. Вместе с тем различные персонажи из числа «тех, кто наверху», и дальше не бросили привычку до громких деклараций, время провозглашая существенно отличные, бывает, и противоположные по смыслу вещи. А потому даже в самых громких заявлений и клятв власти стоит относиться весьма осторожно.

Во-вторых, со стороны тех же лиц постоянно приходится слышать о необходимости в случае крайней необходимости идти на «болезненные компромиссы» для достижения мира. Какие именно компромиссы? Это для «посполитого люда» не расшифровывается; хотя во время так называемого «Форума единства» в Мариуполе советник секретаря СНБО, народный депутат от «Слуги народа» Максим Ткаченко заявил: «Мне кажется, что и на той стороне сейчас «во власти» все равно есть профессиональные люди. Все равно есть люди со здравым смыслом, честные и порядочные люди, которые хотят мира, хотят возвращения территорий. Но по разным причинам остаются там. Многих мы с вами знаем. И я не исключаю, что кто-то из них может остаться в команде новой власти». Кто такие те «мы с вами», которые знают функционеров оккупационной власти и «честных людей» среди них?.

Отличный компромисс: уравнять в правах коллаборациониста и защитника Отечества, пахолки российских оккупантов и патриота Украины.. А еще были артикулированы тезисы о «привлечении к ответственности военных и гражданских преступников по обе стороны конфликта». Эй, какие могут быть «военные преступники» по ту сторону? Это так теперь называются члены террористических банд? И до какого предела дойдут такие «компромиссы»? Не пойдут под суд все воины добровольческих батальонов, которые нарушили целый ряд формально-юридических норм, самовольно взяв оружие в руки для защиты Украины? А если речь про Крым – что станет «болезненным компромиссом»?.

В-третьих, официальные представители власти, и даже высокопоставленные лица, и лица, которые реально принимают важнейшие решения («потайной кабинет», как назвали их участники Инициативной группы «Первое декабря»), – разные люди. Об этом пишут едва ли не все серьезные масс-медиа. Речь идет об очень узкий круг лиц, некоторых из которых никак нельзя заподозрить в проукраинских симпатиях или даже лояльности к Украинского государства. Единственный, кто эти две группы объединяет, – это лично президент. При этом ответственность за решения несут не они, а формальные чиновники. Следовательно, публичные заявления и реальные дела власти – априори разные, порой недотични вещи. Это касается и «крымского узла». На поверхности – какие назначения, какие-то заявления, а что там внизу? Неизвестно.

В-четвертых, существуют персонажи, которых власть (реальная, а не мнимая) привлекает в качестве советников. Официально это уже сказано о Валерия Хорошковского, главу СБУ за Януковича, который недавно вернулся в Киев из-за границы. По данным группы «Информационное сопротивление», с назначением Хорошковского председателем СБУ едва не была полностью свернута работа по противодействию российским спецслужбам, зато начата активная работа против США; именно тогда в регионах были сформированы основные агентурные сети ФСБ и ГРУ России. В последние годы Хорошковский регулярно посещает Москву. Что же теперь советует «тем, кто наверху», Хорошковский и как их консультирует? И до каких государственных тайн он допущен (ведь, чтобы квалифицированно что-то советовать, следует иметь надлежащую информацию)? Неизвестно. И неизвестно другое: какова доля вины (или заслуги?) лично Хорошковского в том, что спецслужбы Украины в Крыму в феврале-марте 2014 оказались, мягко говоря, совсем не украинскими, почти полностью перейдя на сторону оккупантов.

Масс-медиа не раз писали и про Андрея Портнова, который также немало времени провел в Москве; кое-кто высказывает предположение – а не имеем в его лице «серого кардинала» действующей власти? Впрочем, стоит анализировать деятельность Портнова? Или для того, чтобы расставить точки над «и», достаточно привести только одно, но любимое формулировка этого персонажа: «одиозное Радио Свобода»? Комментарии нужны? Добавлю лишь, что уровень влияния, более того, само наличие такого влияния со стороны Портнова на «потайной кабинет» неизвестные – может, речь идет о выдумки журналистов? Или все же нет? А могут же быть и другие «мистеры Х», от которых в большей степени, чем от премьера, спикера, главы СБУ, министра обороны и т. д зависят стратегические решения властей Украины..

В-пятых, существует еще и «израильский миллиардер Коломойский» (так его называет часть русскоязычных масс-медиа Земли Обетованной), который очень любит рассказывать про свои тесные отношения с целым рядом ведущих функционеров «Слуги народа» и который является хозяином главного телевизионного ресурса «команды Зе» – телеканала «1+1». По словам представителей новой власти, Коломойский не имеет никакого влияния на них. Но экономические преференции (в том числе и внешнеэкономические) для аффилированных с «Бенею» К. структур свидетельствуют совсем другое. А информированные аналитики утверждают, что «Беня» входит в «потайного кабинета» и настроен на мир с Путиным почти за любую цену (не для себя лично, конечно, а для страны, где он делает бизнес)..

И, конечно, это случайное стечение обстоятельств, что в издании The New York Times опубликована статья о новейших сделки Игоря Коломойского, в которой карта Украины изображена без Крыма. Или в редакции работают информированные остряки?.

В итоге имеем то, что имеем: непрозрачные механизмы принятия стратегически важных для Украины решений, сосредоточение реальной власти в руках теневых структур и неизвестные широкой общественности и масс-медиа приоритеты этих структур. А поскольку в западном истеблишменте растет число тех, кто пытается «вынести за скобки» Крым и снять большинство санкций с России в обмен на «мир на Донбассе» за «формулой Штайнмайера», то устоят реальные руководители Украины перед соблазном получить свою долю «лакомств несчастных», присоединившись к этому тренду?.

Тем более, что речь пойдет не о «нотариально заверенную» полный отказ от Крыма, а «лишь» о том, что на закулисных переговорах его де-факто принесут в жертву ради успеха реалити-шоу «возвращение Донбасса». Козырь-потому что в бизнес-политических игрищах весомый, не так ли? Некоторым вернут «национализированное» оккупантами на полуострове собственность, с кого снимут запрета гастролировать на «материковой» части Украины, а кого загонят в тупик, как-то слишком несговорчивых крымскотатарских активистов.

Скажете, химера, фантасмагория, о которой не стоит говорить? Но «говорить надо обо всем, они боятся гласности». Так отмечал Александр Солженицын, когда писал «Архипелаг ГУЛАГ», обличая советскую систему, а не консультировал Путина, как лучше всего превратить всю Россию на обновленный ГУЛАГ. Так, нынешняя власть Украины – не аналог советской системы, однако кто скажет, что «потайной кабинет», который умалчивает свою стратегию по освобождению Крыма, – это праведная власть?.

P. S. Эта статья уже была написана, когда заместитель председателя Меджлиса, народный депутат Украины Ахтем Чийгоз заявил на телеканале «Прямой», что позиция президента Зеленского не только в отношении Донбасса, но и Крыма «абсолютно не готова, а действия, связанные с отступлением на Донбассе, очень сильно влияют на Крым». И добавил: «Потому что Крым также требует, чтобы наши партнеры были более решительными. Они такими были и давали надежду на решение вопроса об освобождении Крыма. А сегодня мы вроде пытаемся апеллировать к наших международных партнеров, но при этом сами отступаем». По удивительному стечению обстоятельств, через два дня до владельца «Прямого» пришли с обыском сыщики ГБР – структуры, на которую, по мнению ряда экспертов, имеет большое влияние кое-кто из «потайного кабинета». .

Публицист, политолог, историк, член Ассоциации украинских писателей, член-основатель ОО «Киевское братство», автор более 20 научных, научно-популярных и публицистических книг, кандидат философских наук, старший научный сотрудник отдела философских проблем этноса и нации Института философии имени Григория Сковороды Национальной академии наук Украины.