К НАБУ подали первые заявления о деклараций госслужащих Львовской области

К НАБУ подали первые заявления о деклараций госслужащих Львовской области
2017-05-18
К НАБУ подали первые заявления о деклараций госслужащих Львовской области

Общественная организация «Антикоррупционный форум Львовщины» по результатам проверки электронных деклараций госслужащих Львовской области подала пять первых заявлений к Национального антикоррупционного бюро Украины. Его фигурантами стали руководители Львовского областного совета, Главного управления национальной полиции и Государственной фискальной службы в регионе. Соответствующая информация размещена на сайте «Антикоррупционного форума Львовщины», пишет Смотри. Инфо. Этот процесс выглядит так.

сначала активисты проверяют декларации государственных служащих в регионе. В дальнейшем они готовят для своих партнеров в Киеве – «Общественного люстрацийного комитета и Движения «Декларации под контролем» – аналитические справки. И на их основе они готовят заявления в антикоррупционных органов (прежде всего, НАЗК и НАБУ). По результатам этой работы написано заявления на пятерых человек. Также активисты написали персональные письма фигурантам коррупционного списка с просьбой объяснить происхождение состояний.

Это такие лица. Дело №1. Ганущин Александр Александрович (председатель Львовского областного совета) Отправлены заявления в НАЗК о совершении административного правонарушения и о проведении полной проверки электронной декларации. Основание. «Существуют значительные расхождения между электронными декларациями Ганущина В.

за 2015 и 2016 года, что может свидетельствовать об умышленном декларирование недостоверной информации». Дело №2. Самарчук Николай Владимирович (заместитель начальника ГУНП – начальник СУ ГУНП во Львовской области) Отправлена заявление в Прокуратуру Львовской области относительно представления субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларации лица, что может тянуть ответственность по ст. 366-1 УК Украины».

Речь о задекларированное право собственности на квартиру площадью 99,2 кв. м, приобретенный 06. 2016 г. стоимостью 17 грн.

Дело №3. Стельмащук Олег Станиславович (Первый заместитель начальника Главного управления Государственной фискальной службы во Львовской области) Отправлена заявление в НАЗК о проведении полной проверки электронной декларации. Основание. «в декларации Стельмащука В.

за 2016 год указанное недвижимое имущество, которое не было указано в декларации за 2015 год, что является правонарушением, за которое предусмотрена ответственность в ч. 4 ст. 172-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях». Уже имеет место ответ НАЗК относительно решения о проведении полной проверки электронной декларации В. Стельмащука, что также подтверждается перечнем лиц, в отношении которых осуществляется проверка электронных деклараций (наш е-декларант в списке под №90).

Дело №4. Тодощук Андрей Васильевич (Заместитель начальника Львовской таможни ДФС) Отправленные заявления к НАБУ о совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 368 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение) законности приобретения средств и имущества, а также к НАЗК о проведении полной проверки электронной декларации. По результатам этих заявлений направлено обращение в Прокуратуру Львовской области о проведении служебного расследования относительно возможных неправомерных действий Тодощука А.

Сам е-декларант предоставил поясненняпо содержания отправленных заявлений. Дело №5. Мирошниченко Михаил Иванович (экс – заместитель начальника Львовской таможни ДФС – начальник управления по борьбе с таможенными правонарушениями) Отправленные заявления к НАБУ о совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.

368 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение) законности приобретения средств и имущества, а также к НАЗК о проведении полной проверки электронной декларации. Основание. «В 2016 году имущественном состоянии семьи чиновника и количество имущества значительно увеличились. Существует явное несоответствие между официальными доходами супругов и задекларированными доходами. Источники происхождения имущества чиновника и его жены вызывают сомнения.

Это имущество и денежные средства могут быть полученными способом, законность оснований которого не подтверждены доказательствами, или это имущество предварительно могло быть передано другим лицам». В ответе на соответствующие заявления НАБУ отмечает, что осуществляется тщательная проверка предоставленной информации, а НАЗК отмечает о учета поданной информации при дальнейших проверках. Сам е-декларант дал пояснения по содержанию отправленных заявлений.

Related posts:

Leave a Reply