Играющий историк Владимир Путин

Новости – 2022-01-24
Играющий историк Владимир Путин

Государственный департамент США привел основные направления российской дезинформации, активно применяемые после вторжения РФ в Украину 2014 года. Один из них – искажение исторических фактов, констатирует Госдеп. По его мнению, Москва пристрастно анализирует пакт Молотова-Риббентропа в 1939 году, извращает историю украинской государственности, действия НАТО во время распада СССР. Однако президент России Владимир Путин настаивает на правоте своего взгляда на историю – в частности на создание и распад СССР, на формирование государства Украина и «манипуляции с территориями». Насколько важным компонентом гибридной войны России против Украины является искажение истории? И каков «играющий историк» Владимир Путин?

(Древний тезис, который активно продвигался в частности в Советском Союзе, о «загнивающем Западе» распространяется в нынешней России. Хотя (как утверждают расследователи) большинство олигархов из окружения Путина и ведущих пропагандистских телеканалов держат капиталы и недвижимость именно на Западе)

(По любому народному движению – в Грузии, Кыргызстане, Молдове, Украине или на Ближнем Востоке и в Африке – Москва видит тень США. Для Кремля люди в других странах не могут без внешней поддержки массово выйти отстаивать свою свободу. Так же, он отказывает в этом потенциале русскому народу).

(Сознательное внесение путаницы, наполнение информпространства множеством ложных, противоречивых утверждений, «версий» с целью отвлечь внимание от своей роли в таких резонансных событиях, как например трагедия «Боинга» над Донбассом, вторжение России 2008 года в Грузию, отравление в Великой Британии. Юлии Скрипачей).

Еще одним основным направлением российской дезинформации Госдеп США считает исторический ревизионизм. То есть Кремль активно занимается тем, в чем обвиняет оппонентов за границей и в самой РФ (тех, кто решается сейчас на это) – переписыванием, искажением истории.

«Когда история не соответствует политическим целям Кремля, российские официальные лица и подконтрольные им силы отрицают исторические события или уродуют исторические нарративы, пытаясь представить Россию в более выгодном свете, служащем ее внутренней и геополитической повестке дня», – отмечает Госдеп США.

Согласно Государственному департаменту, предвзято Россия комментирует пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, историю украинской государственности, действия НАТО во время распада СССР, ГУЛАГ, голод в Украине 1930-х годов. В частности, в отношении пакта 1939 г. между сталинским СССР и нацистской Германией, который помог решить Вторую мировую, путинский режим преуменьшает роль Советского Союза и переводит вину за войну на другие государства. С несогласными с такой извращенной версией истории Кремль не дискутирует, а называет их «нацистами или симпатиками нацистов».

«Там есть пассажи просто бесчеловечной лжи и глупости. Ну, например, мол фейком объявляется утверждение Москвы о том, что!!! Передислокация российских вооруженных сил на российской территории является передислокацией российских вооруженных сил на российской территории», – отметила Захарова.

Хотя Путин находится в Кремле более 20 лет, опередив многих своих предшественников российских императоров и советских генсеков, активно анализировать историю он стал со своего второго президентского срока (с середины нулевых лет) после революций в Грузии и Украине (события 2004 года).

А в прошлом году Путин, вопреки пандемии ковыда, особенно ударившего по возглавляемой им стране, вопреки констатированному специалистами экономическому кризису (В России реальные доходы населения падают восьмой год подряд), демографической стагнации РФ, нашел время для написания немалого по объему исторического опуса. Причем, если советскому генсеку Леониду Брежневу в конце его каденции «помогли» написать «мемуары», точнее написали их за него, Путин лично работал над своей исторической статьей (в этом уверял сам автор). Он назвал ее «Об историческом единстве россиян и украинцев». Из названия очевидна главная тема работы. На официальном сайте Кремля есть даже ее украиноязычная версия (беспрецедентный случай).

В статье сформулировано то, что неоднократно подчеркивалось Кремлем с 2014 года – после начала гибридной войны России против Украины. Хотя Москва утверждает, что не является участником конфликта на Донбассе, а «присоединение» Крыма не противоречит международному праву.

«Для украинцев, которые боролись в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свое большое общее Отечество. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный летчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемович Ковпак. …Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и родителей», – пишет сейчас «историк» Владимир Путин.

«Война выиграна – не хочу никого обидеть – за счет индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах», – заявлял тогда Путин, не уточнив, на какие исторические документы он возлагается и насколько они объективны.

Кстати, в прошлогодней статье он тоже обошелся без ссылок на исторические источники, заметив, что «работая над этой статьей, основывался не на каких-то тайных архивах, а на открытых документах, содержащих хорошо известные факты».

Корректировал свое историческое мнение Путин не только в вопросе вклада украинцев в победу во Второй мировой. Поэтому пакту Молотова-Риббентропа хозяин Кремля в августе 2009 года в польской «Газете избирательной» дал такую оценку: «Без сомнений, можно с полным обоснованием осудить «пакт Молотова-Риббентропа», заключенный в августе 1939 года». А в ноябре 2014 года на встрече с российскими историками их коллега Владимир Путин в альянсе 1939 года Сталина и Гитлера ничего плохого не видел:

«Я сейчас никого не хочу винить здесь, но серьезные исследования должны показать, что такими тогда были методы внешней политики. СССР подписал договор о ненападении с Германией – говорят, «Ай, как плохо!» Что тут плохого, если СССР не хотел воевать?» – заявил тогда Путин.

Историк Путин выявляет не только последовательность, но и целостность своих подходов. С одной стороны, он регулярно общался с писателем Александром Солженицыным – автором опубликованного за год до развала СССР труда «Как нам обустроить Россию?», где Солженицын упорно высказывался за сохранение «Союза трех славянских республик и Казахстана».

Нобелевский лауреат Иосиф Бродский так оценил эту книгу Солженицына – другого Нобелевского лауреата: «Хотя с риском для жизни индивид может позволить себе роскошь собрать свидетельские показания и совершить свой Нюрнбергский процесс. Обвинительным материалом и именно обвинением является «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Читатель приглашается принять участие в процессе как наблюдатель».

Солженицын внес немалый вклад в развал СССР, но это мешало президенту Путину в послании Федеральному собранию РФ от 25 апреля 2005 года утверждать, что крах Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой столетия. Для русского народа он стал настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались вне российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на Россию…».

Президент РФ Путин не решается на унос из Мавзолея в центре Москвы тела главаря большевиков Владимира Ленина и захоронение его рядом с родственниками. В то же время историк Путин резко критикует «вождя мирового пролетариата» за то, что «Ленин сотоварищи затолкнули силой» Донбасс в состав Украины, «создали страну, которой раньше никогда не существовало». Об этом президент России заявил в декабре прошлого года на своей пресс-конференции.

«Конечно, Путину приходилось обращаться и к националистам, и к монархистам, и к тем, кого мы называем «совками». Вот эта путинская идеология, формируясь 20 лет, соединила в себе всего немного. Хотя, если посмотреть на так называемые работы Путина… Мы говорим, что «Путин восстанавливает СССР», а он действительно критикует ленинскую модель Советского Союза. Путин последовательно говорит, что никакой автономии республик быть не может, что требуется централизация власти. И по существу, президент Путин превратил Российскую Федерацию в Федерацию только под названием», – считает Андрей Плахонин.

Если считать Путина историком, то он играющий историк (аналогия с футболом, где есть и управляющие тренеры, и выходящие на поле). Путин – действующий президент государства, и именно от него во многом зависит дальнейшая история противостояния России с Украиной.

До начала войны на Донбассе Путин, вспоминая прошлую историю, не акцентировал внимание на так называемой Новороссии. Но в октябре 2014 года на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» президент России произнес слово, которое тогда, в первый год войны против Украины, постоянно употребляли поддерживаемые Москвой боевики Донбасса и российские адепты присоединения «Юго-Востока» Украины к России. Хозяин Кремля ответил на вопросы журналиста британской газеты «Файненшл таймс» Нила Бакли «почему СМИ говорят о том, что солдаты, носящие российскую форму, присутствуют в «Новороссии» сейчас?» следующее:

«История формирования Украины в ее сегодняшних границах – это достаточно сложный процесс. А вы что, разве это не знаете? Вы что, не знаете, что в 1922 году часть земель, которую как раз вы и называете… в общем, всегда исторически называли эти земли Новороссией. Почему? Потому что это, по сути, был один регион с центром в Новороссийске, поэтому назывался Новороссией. Это Харьков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одесская область. Эти земли были в 20-е годы, в 21-22 годах, при создании Советского Союза переданы от России Украине. Формулировка проста была у коммунистов: чтобы поднять процентное соотношение пролетариата на Украине. Ну, для того чтобы, пожалуй, обеспечить себе больше голосов при разных политических процессах, потому что крестьянство считалось мелкобуржуазной, враждебной среде коммунистам. Нужно было поднять процентное соотношение пролетариата», – сказал Путин.

В последние годы Путин перестал вспоминать «Новороссию». Но на фоне роста напряжения в противостоянии России с Украиной и Западом, в контексте «инициатив» системной оппозиции в Госдуме РФ «признать независимость ДНР/ЛНР» специалисты не исключают очередных исторических экскурсов Путина, а главное – его действий как президента. Хотя пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков высказался о предложении «признать независимость «ДНР/ЛНР» осторожно – в текущей ситуации следует избегать шагов, которые могут усилить внешнеполитическую напряженность. Песков также призвал не пытаться «зарабатывать какие-то политические очки на такой тонкой и хрупкой материи».

За прошедшие более семи лет суверенное государство Украины имеет другую армию, а западные союзники, прежде всего, США уверяют, что приготовили более мощные санкции, если не историк Путин, а Путин-президент решит исправить большевистские «манипуляции с территориями».

(Радио Донбасс.Реалии работает с обеих сторон линии разграничения. Если вы живете в ОРДЛО и хотите поделиться своей историей – пишите нам на почту Donbas_Radio@rferl.org, в фейсбук или звоните на автоответчик 0800300403 раскрыто)

Донбасс.Реалии – проект для Донбасса и о Донбассе с обеих сторон линии разграничения. С 2015 года мы создаем и добываем уникальный контент – эксклюзивы из оккупированных городов и линии фронта, видео и фото, мультимедийные репортажи, расследования, радио и телепрограммы.

Играющий историк Владимир Путин

Похожие Новости

Related posts:

Leave a Reply Cancel reply