“Археология в Львове – это исследование посреди культурной катастрофы”

Олег Осаульчук Справка Взгляда Высшее образование, вуз, факультет, специальность, год окончания. Львовский национальный университет им.. И.Франка, исторический факультет, историк, преподаватель истории, 1994 рікКороткий послужной список, должности. – с октября 1994 по май 1998 гг. – работа в Верхньодністрянській археологической экспедиции Института народоведения Национальной академии наук Украины на должности исследователя-стажера, а впоследствии – на должности ученого секретаря экспедиции; – с января 1999 года – научный сотрудник Научно-исследовательского центра "Спасительная археологическая служба" Института археологии Национальной академии наук Украины;– 2000 – 2004 гг.

– аспирантура Львовского национального университета им. И.Франко по специальности археология. – 2002 г. – до настоящего времени – директор Научно-исследовательского центра "Спасительная археологическая служба" Института археологии Национальной академии наук Украины.В этом году НИЦ "РАС" празднует свое 20-летие. Какими были эти годы.

Что удалось найти под землей исторического города Льва, и с какими проблемами приходится чаще всего сталкиваться в процессе работы – все это в разговоре с директором НИЦ "Спасительная археологическая служба" Олегом Осаульчуком. – Расскажите, пожалуйста, о археологические объекты в городе Львове. В чем их ценность и какую информацию они могут рассказать нам о нашем городе. – Город Львов как археологическая памятка содержит в себе очень много объектов культурного наследия. Во-первых, на территории современного города расположены многочисленные древние поселения, которые сами по себе относятся к археологическим памятникам, а зона охраны ЮНЕСКО практически совпадает с охранным культурным пластом.

Ценность каждого такого объекта в том, что они рассказывают нам о  историю того или иного участка, жизни тех или иных сообществ людей в определенном периоде их существования. Исследуя остатки археологических памятников, мы получаем новую информацию, новые источники к истории.– Какие объекты по состоянию на сегодня уже исследованы. – К сожалению, можно сказать, что на сегодня в городе проводились, преимущественно, спасительные исследования, которые носили локальный, ограниченный характер. Пока что не существует подробной аналитической работы по картографирования мест археологических исследований. Ранее была попытка создать каталог археологических памятников Львова, но эта работа от самого начала содержала, по моему мнению, много методических противоречий.

Поэтому мы с радостью присоединились к идее Института археографии и источниковедения им. М.Грушевского НАН Украины создать исторический атлас города, где несколько мап будет посвящен археологии Львова. Работу над ними мы уже начали, но продлится она минимум год. И это действительно важный проект, потому что только нанеся на современную топооснову все места, где проводились археологические исследования, и разносторонне проанализировав результаты таких исследований, мы сможем делать конкретные выводы и аргументировано отвечать на вопросы, которые ставит перед нами история, и сказать, насколько полную информацию о древний Львов имеем. – Какие наиболее интересные и ценные находки за годы деятельности Спасительной археологической службы Вы можете выделить.

В чем особенность таких артефактов. – Для археологов клад – это не совокупность изделий из драгоценных металлов, это артефакты, добытые из земли, которые могут предоставить много информации. Честно говоря, трудно выделить какие-то конкретные находки. Все они имеют важное значение. Для примера, на улице Федорова, на месте будущего отеля, мы обнаружили очень много обломков и целых форм керамических изделий.

Каждый горшок сам по себе представляет ничтожную научную или антикварную ценность, поскольку средневековая керамика и без этого хорошо изучена. Но мы обнаружили не просто горшки, а целые закрытые комплексы таких материалов. Именно эта целостность позволяет увидеть, какой состав посуды был в той или иной гробницы, каким набором посуды  пользовались на конкретной очерченной территории в определенное время. Еще один пример – энколпион, который нашли на улице Федорова, – нательный крестик, в котором, обычно, содержались мощи святых. Сам по себе с точки зрения антикварной ценности он не является очень дорогостоящим.

А вот с научной точки зрения он задал нам больше вопросов, чем дал ответов. С одной стороны – это как бы изделие древнерусского времени. А с другой стороны мы его нашли  в заполнении бывшего водосборника, которое содержало в себе много материалов XVI-XVII веков. Следовательно, эта вещь или 400-500 лет была в использовании, или она была тогдашней стилизацией под древнерусские изделия. Или же, для примера, клад монет, который мы нашли на углу улиц Краковской-Армянской.

Он не является очень ценным, но удостоверяет факт сокрытия жителями Львова во время военных действий в Первой Мировой войне своих пожитков. Пусть даже небольшие сбережения, но и их люди пытались спрятать. В конце концов, с научной точки зрения для нас ценность составляет пряслице, найденное на том же углу улиц Краковская-Армянская, датированное ориентировочно XII-XIII веком. Ценно оно тем, что на участке, где были каменные дома XVI-XVII веков, мы нашли материал времен долітописного Львова. – Приходилось находить вещи, которые меняли представление об истории Львова.

– Пока, нет. Археологические исследования на сегодня ставят скорее больше вопросов, чем дают ответов. Единственное, что в течение последних десятилетий археологам удалось, так это получить большое количество артефактов, которые доказывают, что Львов существовал еще задолго до 1256 года. Это подтвердили, во-первых, раскопки 1992 года на месте, где сегодня стоит рынок "Благосостояние". Это также подтвердили раскопки на площади Рынок в 2006 г.

Наконец, во время исследований на ул. Армянской-Краковской нашли керамику и пряслице, которые датированы ранее, чем первое летописное упоминание о львове. И много других фактов, наконец.– На какой вопрос вам больше всего хотелось бы получить ответ. – Самое интересное на сегодня вопрос, очевидно, – место локации древнерусского Львова и ее особенности. По разным гипотезам древнерусский Львов размещали или на Старом Сносе, или на площади Рынок, или возле церкви Николая.

А вот четкого ответа пока нет, есть лишь предположения построены, преимущественно, на анализе письменных источников. Надеемся, нам удастся ее найти. – Часто появляются сообщения о том, что застройщик не обеспечил проведение археологических работ и разрушается памятник. Как часто приходится сталкиваться с равнодушием властей и застройщиков к нашей наследства?– Последние несколько лет нашей работы в Львове можно охарактеризовать как исследование посреди катастрофы. В зоне исторического ареала, в зоне охраны наследия ЮНЕСКО результаты археологических исследований должны быть учтены в проекте строительства или реконструкции.

Зато, в течение последних двух лет мы постоянно фиксируем факты разрушения культурного наследия, особенно в зоне ЮНЕСКО. Например, за прошлый год мы провели лишь восемь научных археологических экспертиз на предмет выяснения наличия или отсутствия археологических объектов и все они вне пределов древней части города. А в этом году таких экспертиз было только четыре. На все мои вопросы к представителям органов власти, почему так, мне отвечают, мол, во Львове ничего не строят. Тогда как мы видим совсем другое.– Как много потерял Львов за такую халатность чиновников и застройщиков.

– Мы постоянно фиксируем множество фактов вывоза земли из пивных, в том числе на площади Рынок. Для примера, название дворец Любомирских, где подвалы просто залили бетоном. Несмотря на то, что в каждой пивной когда-то были водосборники, которые потом использовали как мусорные ямы, то там можно было бы натолкнуться на большое количество артефактов. Еще один пример – Звенигородская площадь, 3, где застройщик во время реконструкции дома фактически вывез весь культурный пласт. Мы уже на машине с выбросов земли вытягивали материалы XVI-XVIII веков.

Та же улица Федорова и пресловутое строительство отеля – это пример того, как делать не нужно. Как не надо проектировать, строить, охранять. В конце концов, ремонт улиц Городоцкой, Лычаковской, проспекта Свободы… Археологов на эти работы не допустили вообще. Не скажу, что мы бы нашли там много интересной информации, но, по крайней мере, проследили бы культурные напластования на этих участках.

Складывается впечатление, что город и чиновники либо не контролируют, либо сознательно ведет к уничтожению исторического наследия.  – Такое равнодушие – это самая большая проблема в археологии Львова. – Да, самая большая проблема археологов – это равнодушие городских властей к сохранению культурного наследия. – А как насчет финансирования. – К сожалению, сейчас начинается медленное возвращение к ситуации, которая была в середине 1990-х годов.

Тогда резко прекратилось государственное финансирование научных проектов, и ученым приходилось искать других возможностей для проведения исследований. Что касается финансирования, то если сравнить то, что надо, и то, что реально дают, можно сказать, что государственное финансирование фактически отсутствует. А проведенные работы на площади Осмомысла (2010 г.) и в дворике Ратуши (2011 г.) городское УКС нам не оплатило до сих пор. Поэтому сейчас единственным способом выживания для археологических структур является проведение исследований в зонах строительства. Ведь согласно законодательству, если на территории строительства выявляют объект археологического наследия, инвестор обязан оплатить стоимость исследований.

Так и живем.– Приходилось ли вам бывать за границей. Какова ситуация с отношением к археологических исследований там. – Да, за границей я, к счастью, бывал. И ситуация там действительно намного лучше. Возьмем, для примера, соседнюю Польшу.

Здесь система органов охраны культурного наследия существует с 1876 года. Есть воеводства, в которых интересы археологов доминируют над интересами застройщиков. Для примера, на автостраде от Жешова до нашей границы польские археологи за 6 лет (2006-2011 гг.) раскопали 77 га (!) территорий древних поселений. Для сравнения, за последние три года мы раскопали только около 3 га. За рубежом ситуация намного лучше, чем в Украине.

Люди относятся к этому, как к своему наследию. Даже государство помогает оберегать и дотирует желание людей спасать, а не уничтожать. В Швеции, например, правительство доплачивает фермерам за охрану курганов на полях, а у нас идет их тотальное разорение. Будто 300 м2 насыпи кургана сделают наших фермеров богаче, а государство беднее!. – Вспомните, пожалуйста, самое интересное исследование, в котором вам приходилось участвовать.

– Самые интересные, пожалуй, первые масштабные исследования. Так, сильное впечатление – это 1997 год в Польше, когда один раскоп тянулся на 585 метров при ширине 13 метров. Второе яркое впечатление – работа в 2000 году на майдане Независимости в Киеве, где строили торгово-развлекательный комплекс "Глобус". Еще один важный опыт – это 1999 год – раскопки на площади Мицкевича, 10 на месте строительства здания банка. Тогда я работал на глубине более 8 метров при ширине раскопа вверху 1 метр.

Вот так сидишь внизу и думаешь о вечности.– А как насчет самого сложного. – Однозначно самым сложным было исследования на протяжении 2008-2011 годов участков на улицах Федорова-Сербский. Как я уже говорил – это тот объект, который должен нас многому научить и дать понять всем, что так относиться к своему наследию нельзя.Беседовала Наталья ЧИЖ кстати Во вторник, 20 декабря, во дворце Бандинелли состоялось открытие выставки "Сокровища подземного Львова". Выставка содержит материалы археологических раскопок, которые проводили на территории Львова с 1999 по 2011 год сотрудники Научно-исследовательского центра "Спасительная археологическая служба" Института археологии НАН Украины. Посетить ее можно ежедневно, кроме среды, с 10.00 до 17.00.

Related posts:

Leave a Reply