Администрация Байдена для Украины - «возвращение к нормальности»

Новости – 2021-01-21
Администрация Байдена для Украины – «возвращение к нормальности» – Тарас Кузьо

Накануне инаугурации 46-го президента США в Офисе президента Украины заявили о том, что приоритетом в сотрудничестве Украины с администрацией нового президента Соединенных Штатов Джо Байдена будет военная помощь. А какими приоритетами будут руководствоваться в Вашингтоне? Можно ли об этом судить по предложенным кандидатурам на ключевые посты? Какое место в повестке дня президента Байдена занимать борьба с коррупцией в Украине? Об этом Радио Свобода говорило с политологом, историком, преподавателем Киево-Могилянской академии Тарас Кузьо. В своей новой книге «Кризис в российских исследованиях?» он обращается ко многим из этих вопросов, как и к тому, почему Запад до сих пор демонстрировал политику примирения с Россией и будет ли проводить ее в дальнейшем.

На должность помощника секретаря по политическим вопросам Джозеф Байден выдвинул Викторию Нуланд, которая в администрации Обамы была помощницей госсекретаря по делам Европы и Евразии и, в частности, курировала украинский и российский направления внешней политики США во время Майдана.

Вероятно, на ключевые посты в управлении внешней политикой США теперь вернутся специалисты по этой части мира, были вынуждены пойти из-за «первый импичмент» президенту Дональду Трампу, говорит Тарас Кузьо.

«В Вашингтоне шутят, что это будет не первый срок Джо Байдена, а третий срок Барака Обамы, потому что так много людей возвращаются в новую администрацию с той, в которой Джо Байден был вице-президентом, – говорит Тарас Кузьо в беседе с Радио Свобода. – В этом есть положительные стороны и отрицательные. Положительные – в том, что возвращаются люди, которые хорошо разбираются в вопросах Украины и России, а отрицательное – в том, что администрация Обамы должна слабую политику в отношении Украины – не отреагировала должным образом на российское вторжение в 2014 году на территорию Украины, не задействовала Будапештский меморандум, не предоставила оружия для обороны ».

Поэтому, по мнению Тараса Кузя, хотя Байден и был высшим должностным лицом в администрации Обамы из тех, кто отвечал за Украину, особых успехов он не достиг. К тому же, участие его сына Хантера в совете компании Burisma, хоть и не была нелегальной, и все же бросила тень на репутацию отца.

Но, как бы ни было, исследователь ожидает, что администрация Байдена будет лучше для Украины уже хотя бы тем, что она будет «возвращением к нормальности» – она будет проводить последовательную политику, опирающуюся на факты, профессионализм и ценности, как бы ни было трудно употреблять это слово после тех убытков, которые нанесло репутации Америки президентство Трампа.

«Поведение президента Трампа напоминала обычное ведение дел в Киеве – поэтому администрация президента Зеленского чувствовала себя с ним естественно. Трампа никогда не интересовала борьба с коррупцией за рубежом, и это подходило президенту Зеленскому. И хотя он и критиковал президента Петра Порошенко при попустительстве коррупции, сам оказался президентом, при котором коррупция расцвела еще сильнее », – говорит Кузе и добавляет, что для Байдена будет важно показать, что он требует настоящей борьбы с коррупцией, а не ее имитации.

Украинская власть борется и будет бороться с коррупцией, но это дорога с двусторонним движением: к борьбе должны приобщаться и простые украинцы. Об этом президент Украины Владимир Зеленский говорил в одном из своих видео.

Для Украины, по мнению Тараса Кузя, будет важно то, что Америка вернется к конструктивным отношениям с Европой, к своим обязательствам в НАТО и других международных организациях, а также будет проявлять жестче позицию в отношении России. И в этом, как надеется Кузе, Байден не будет продлевать линию Обамы, который еще до Трампа пытался лишить Америку бремени мирового лидерства.

«Для Украины это важные вещи, потому что, как многие украинский уже поняли, думаю, даже президент Зеленский уже это осознал также, оккупация Крыма и война в Донбассе продлится еще много лет. Поэтому для Украины нужно заручиться надежной западной поддержкой », – считает Кузьо.

Как считает Тарас Кузьо, несмотря на то, что многие западные аналитики призывают к новому «перезагрузки» отношений с Россией, объясняя свою позицию тем, что политика санкций ничего не дала и нужно вырабатывать новые положительные стимулы, в четвертый раз эту ошибку американский президент уже не сделает.

«Было уже три неудачных« перезагрузки »- первое попытался сделать Джордж Буш-молодой после терактов 11 сентября 2001 года, тогда за президента Барака Обамы в 2008-2009 годах, когда Обама пытался показать, что у него все получится, в отличие от Буша. А тогда уже за Дональда Трампа – в 2016 году. И все они провалились по тем же причинам », – объясняет Кузе.

«Как сдержать Россию Путина от члена команды Обамы, стремившегося перезапустить отношения США с Россией (и, конечно, это не удалось) сразу после того, как Россия Путина вторглась в Грузию и признала« независимость »Южной Осетии и Абхазии»

Потому что Россия и США вполне разное представление о «перезагрузке» – в то время как в частности Америка и Запад в целом понимают это как новое начало, совместное движение навстречу и в результате лучшие отношения. Россия, по мнению Кузя, считает, что ей «перезагружать» ничего – никаких уступок она делать не должна, потому что она ничего плохого не сделала. Более того, Россия убеждена, что Запад против нее воюет, что она находится в состоянии войны с Западом по меньшей мере с середины 2000-х годов – для этого достаточно перечитать выступление президента России Владимира Путина на Мюнхенской сфере безопасности конференции 2007 года, считает Кузьо, а Запад это осознал минимум на 10 лет позже.

Со времени начала войны против Украины Запад постепенно начал осознавать, что против него ведется подрывная работа – война, но невоенными методами. Дезинформация, фейковые новости, информационная война, кибернетические нападения, поддержка движений, подрывают западные общества – все то, что прошло испытание на примере Украины, затем было применено и против западных стран, добавляет Кузе.

«Большинство серьезных аналитиков на Западе уже понимают, что происходит и для чего, например, Путин поддерживает праворадикальные движения на Западе – в Европе и США. Против этого уже начинают действовать. И в Гааге, где я живу, НАТО развивает целый центр противодействия кибернетическим угрозам и угрозам в сфере информации », – говорит Кузе.

Тарас Кузьо отмечает: несмотря на то, что президент Трамп заявлял о дружеских намерениях России, именно он наложил жесткие санкции на российский газопровод «Северный поток-2». Поэтому Байдена нужно будет только продолжить эту линию, пытаясь заручиться поддержкой европейских партнеров, добавляет Кузе, и прежде всего – попытаться убедить Германию, которая до сих пор поддерживает проект, что он не только о газе, но и о геополитике и о коррупции.

«Огромные деньги, скачанные из России, оседают на Западе. И если Запад хочет бороться с коррупцией по-настоящему, они должны были перестать тыкать пальцем в Украине, а посмотреть на себя. Transparency International называет Лондон мировой столицей отмывания денег. Это прежде всего касается Европы, потому что сюда попадает крупнейший российский экспорт, и это – не газ, а коррупция. С помощью этих денег покупаются политики и финансируются антиевропейские и антинатовские политические силы. За примером далеко ходить не надо – сын бывшего кагебиста, который купил себе газету в Лондоне, недавно получил титул лорда », – говорит Кузе.

Что касается Украины, то ей, по мнению Тараса Кузя, нужно будет продемонстрировать последовательность в реформах, вернуться к тому курсу, который был «относительно успешным» при президентстве Петра Порошенко и продолжить его. Это включает финансовую реформу, реформы банковского сектора, вопросы верховенства права, под большим вопросом при президентстве Владимира Зеленского, говорит Кузе.

«А эти вопросы он очень скоро услышит от новой администрации: чего достигла судебная реформа? Где ваши осуждены за коррупционные дела на высшем уровне? Чем занимается ваш антикоррупционный суд? Не последним вопросом будет: почему пророссийские силы беспрепятственно занимаются подрывом антикоррупционных институтов в Украине? И если он сможет ответить на эти вопросы и показать реальный прогресс в этих сферах, он сможет получить позитивное внимание новой администрации в Вашингтоне », – предполагает Кузьо.

Кроме того, говорит Кузе, вместо Украины никто не будет продвигать вопрос Крыма и Донбасса. Поэтому именно Киев должен сформулировать свое видение войны. Но тут в Украине есть серьезные кадровые проблемы, считает Кузьо, не хватает политических экспертов высокого международного уровня, которые могли бы разработать такую стратегию, дальше такую стратегию некому продвигать на политическом уровне – среди политической элиты. Украина не проводит международных конференций на политическом или академическом уровне, ее представители не выступают активно в прессе, не пишут статей, не создают новых платформ для продвижения своего повестки дня, добавляет Кузе.

«А Россия, наоборот, темпов не сбавляет, она активно работает на всех фронтах – обрабатывает политиков, аналитиков, ученых, советников, исследовательские институты, пишут колонки в газетах, пытаясь создать целую армию« Путин-фершеерив »(Putinversteher – термин, возникший в Германии и применяется к политикам, которые пытаются «понять Путина» – ред.), в то время как об Украине не слышно », – отмечает Кузьо.

Проблема усугубляется многолетней традиции советских, а затем и российских исследований, которые были российскоцентристский, то есть считали российскую точку зрения единственно правильной, смотрели на все постсоветское пространство через «российские имперские очки» и не подвергали сомнению российскую позицию даже в том случае, когда она противоречила международному праву и правам человека, объясняет Кузе.

Ссылаясь на свою новую книгу о проблемах в российских исследованиях на Западе, доступной бесплатно в формате PDF, он говорит, что большинство западных историков, считавших себя экспертами в регионе, не видели проблем с тем, что Россия захватила Крым, наоборот, считали , что это была «историческая справедливость.

«Большинство западных историков считали, что Крым и так принадлежит России исторически, поэтому ничего удивительного не произошло, а Украина ничего в историческом плане не смогла противопоставить для того, чтобы доказать абсурдность этих утверждений, – говорит Кузе. – Политологи уже имели другую позицию, среди них уже были хорошие исследования, четко называли вещи своими именами. Но это западные, а украинских политологов в западных журналах не встретишь, то есть их очень мало, в пределах десятка, и их усилий недостаточно, чтобы отстоять украинские позиции ».

В феврале 2014 года в Крыму появлялись вооруженные люди в форме без опознавательных знаков, которые захватили здание Верховного Совета Крыма, Симферопольский аэропорт, Керченский паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти сначала отказывалась признавать, что эти вооруженные люди военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

В эфире Радио Свобода, как Мария Щур, с 1995 года. Корреспондент, ведущая автор программы «Европа на связи». Выпускница КГУ по специальности иностранная филология и Центрально-Европейского университета в Праге, экономист. Стажировалась в Reuters и Financial Times в Лондоне, Франкфурте и Брюсселе. Вела тренинги для региональных журналистов.